Legítima defesa ou homicidio?

Surgiu várias duvidas sobre a reposta correta desta pergunta. Se alguém puder auxiliar...

Bertoldo havia ameaçado Bizâncio de morte. Desde então, Bizâncio passou a andar armado, por realmente crer que Bertoldo cumpriria a ameaça. Um dia, este último veio em sua direção com uma faca de cortar carne nas mãos, dizendo que era hora de Bizâncio acertar as contas com seu criador. Diante dessa situação, Bizâncio sacou de sua arma e deu um tiro em Bertoldo, acertando sua mão e, dessa forma conseguindo neutralizá-lo. Não satisfeito em apenas desarmar o adversário, Bizâncio disparou ainda duas vezes em direção a Bertoldo, mas não conseguiu acertar seu alvo. Foi então que Bertoldo apanhou novamente sua faca e, num movimento de extrema destreza arremessou-a de forma certeira, fazendo-a penetrar até o cabo na testa de Bizâncio, levando o a óbito. Em face dessa situação fática, assinale a resposta correta:

A)    Não há o que se falar em legítima defesa em favor de Bertoldo, pois ele foi o agressor inicial, devendo ele responder por homicídio doloso consumado.

B)    Bertoldo deverá ser absolvido, pois o caso é de legítima defesa recíproca.

C)    Bertoldo deverá ser absolvido, pois agiu em legítima defesa sucessiva.

D)    Bertoldo deverá ser absolvido, pois atuou ao abrigo de legítima defesa putativa