Reclamação Trabalhista contra Sociedade Empresária Colina Ferragens

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA __ ª VARA 
DO TRABALHO DA COMARCA BELO HORIZONTE/MG. 
 
 
 
PAULO ANDRADE FERREIRA, brasileiro, casado, desempregado, filho de 
Felisberta de Assis Ferreira, portador da carteira de identidade de nº 358, com o 
CPF/MF nº 8989888, residente e domiciliado à Rua Ibiraci, nº 553, bairro Salgado 
Filho, CEP nº 30225, Belo Horizonte/MG, por meio de sua procuradora signatária, 
vem, respeitosamente, perante a Vossa Excelência propor a presente: 
 
RECLAMAÇÃO TRABALHISTA 
 
Em desfavor da SOCIEDADE EMPRESÁRIA COLINA FERRAGENS 
LTDA, localizada na capital mineira – Belo Horizonte, o que faz de acordo com 
os fundamentos fáticos e jurídicos a seguir expostos: 
 
 
 
I. DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA 
 
Cumpre salientar que o Reclamante não possui condições financeiras de arcar com 
custas processuais e honorárias advocatícias, sem prejuízo ao seu próprio sustento 
e de sua família, requerendo desde já os benefícios da justiça gratuita, nos termos 
do artigo 4º da Lei 1.060/50, com redação introduzida pela Lei 7.510/86. 
 
 
II. SÍNTESE DOS FATOS 
 
O Reclamante laborou para a Sociedade Empresária Colina ferragens Ltda., 
desenvolvendo as atividades laborais como ferramentista, de 02/12/2017 a 
06/03/2019, percebendo um salário-mínimo por mês. 
 
Ademais, importante salientar que foi demitido sem justa causa, tendo recebido as 
verbas inerentes à ruptura contratual. Paulo informou que é presidente do seu 
sindicato de classe, tendo sido eleito e empossado no dia 15/12/2018, para o 
exercício do mandato de dois anos, fato comunicado à empresa empregadora por 
escrito, inclusive, o documento foi exibido a você, advogado. 
 
O Reclamante informa, ainda, que trabalhava de segunda-feira a sábado, das 20h 
às 5h, com intervalo de 20 minutos para refeição e, que era obrigado, desde o 
início do contrato, a dirigir o veículo da reclamada como manobrista, quatro vezes 
por semana, procedimento que caracterizaria acúmulo funcional com a atividade 
de ferramentista, pelo que requer o pagamento de 30% sobre o valor do seu salário. 
 
Tendo em vista os argumentos jurídicos a seguir apresentados, interpõe-se a 
presente Reclamação Trabalhista no intuito de serem satisfeitos todos os direitos 
da Reclamante. 
 
 
III. DO DIREITO 
 
1. PREVENÇÃO 
Preambularmente, cumpre informar que em face de o processo anterior ter sido 
arquivado em decorrência de o reclamante não ter conseguido comparecer e 
justificar ausência em audiência anteriormente aprazada. 
 
Assim, distribui-se o processo por prevenção, conforme estabelece o art 286 do 
CPC: 
 
Art. 286. Serão distribuídas por dependência as causas de qualquer 
natureza: 
 
I - quando se relacionarem, por conexão ou continência, com outra já 
ajuizada; 
 
II - quando, tendo sido extinto o processo sem resolução de mérito, for 
reiterado o pedido, ainda que em litisconsórcio com outros autores ou 
que sejam parcialmente alterados os réus da demanda; 
 
III - quando houver ajuizamento de ações nos termos do art. 55, § 3º , 
ao juízo prevento. 
 
Parágrafo único.Havendo intervenção de terceiro, reconvenção ou 
outra hipótese de ampliação objetiva do processo, o juiz, de ofício, 
mandará proceder à respectiva anotação pelo distribuidor. 
 
Posto isso, requer-se seja deferida a distribuição por prevenção. 
 
 
2. TUTELA DE URGÊNCIA 
 
Não obstante, considerando o fato de que o reclamante permanece desempregado, 
deverá ser concedida tutela de urgência em face do perigo de dano gerado a ele, 
conforme estabelece art 300 do CPC: A tutela de urgência será concedida quando 
houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano 
ou o risco ao resultado útil do processo. 
 
 
3. SALÁRIO UTILIDADE 
 
Importante destacar que o reclamante era obrigado, desde o início do contrato, a 
dirigir o veículo da reclamada como manobrista, quatro vezes por semana, 
procedimento que caracterizaria acúmulo funcional com a atividade de 
ferramentista, pelo que requer o pagamento de 30% sobre o valor do seu salário. 
 
Dessa forma, conforme preceitua art 458 CLT e sumula 241 do TST o reclamante 
requer seja integrado ao cálculo de seu salário esses valores que recebia a título 
gracioso. 
 
 
4. INTERVALO NOTURNO E ADICIONAL 
 
Outrossim, importante discorrer que numa jornada de 8h diárias noturnas (das 20h 
– 5h) o reclamante possuía apenas 20 minutos para intervalo intrajornada, o que 
fere diretamente o disposto no art. 71, § 4º da CLT. 
 
Dessa forma, deve ser pago ao reclamante o período suprimido acrescido de 50% 
sobre o valor da remuneração da hora normal de trabalho. Ademais, também 
deverá ser pago o adicional noturno, conforme estabelece o art 73, caput e § 2º da 
CLT. 
 
 
IV. DOS PEDIDOS 
 
Ex positis, requer a Vossa Excelência: 
 
 
a) Seja julgada totalmente procedente a presente reclamação trabalhista; 
 
b) Seja citada a reclamada para querendo, no prazo de 15 dias, responder a ação; 
 
c) Seja deferido o benefício da assistência judiciária gratuita ao reclamante; 
 
d) Seja distribuída a atual reclamatória por meio do instituto da prevenção; 
 
d) Seja deferida ao reclamante a tutela de urgência para que possa ter desde já 
seu direito assegurado; 
 
e) Seja pago ao reclamante os valores referentes ao salário in natura, adicional 
noturno e intervalo intrajornada; 
 
f) Seja designada audiência de conciliação e mediação; 
 
h) Sejam deferidos todos os meios de prova, em direito, admitidos, em especial a 
pericial, documental e testemunhal. 
 
 
 
Dá-se à causa o valor de R$ 00000. 
 
 
Nestes termos pede e espera deferimento. 
 
 
Belo Horizonte, 00 de XX de 0000. 
 
 
ADVOGADO(A) 
OAB/XX nº 00000