Direito Trabalhista - Agravo de Instrumento

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA ... VARA 
DO TRABALHO DE ... 
“10 linhas” 
 
Processo número ... 
 
Qualificação das partes (Recorrente e Recorrido) ambos já qualificados 
nos autos, representados por seu advogado que esta subscreve (procuração em 
anexo), vem à presença de Vossa Excelência interpor, tempestivamente e com 
fulcro no art. 897, b da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT). 
AGRAVO DE INSTRUMENTO 
Requer juízo de retratação da decisão dada em primeiro grau que 
denegou Recurso Ordinário; Requer seja remetido o presente Agravo de 
Instrumento ao TRT da ... região; Requer que a parte contrária se manifeste em 
contraminuta e contrarrazoe o recurso trancado, caso assim o queira. 
Com fulcro no artigo 897, §5º, I da CLT, segue formação do instrumento 
com as peças obrigatórias, tais como: cópias da decisão agravada, da certidão 
da respectiva intimação, das procurações outorgadas aos advogados do 
agravante e do agravado, da petição inicial, da contestação, da decisão 
originária, do depósito recursal referente ao recurso que se pretende destrancar, 
da comprovação do recolhimento das custas e do depósito recursal a que se 
refere o § 7o do art. 899 desta Consolidação. 
 
Nestes termos, 
Pede deferimento. 
 
Local e Data 
Advogado 
OAB 
MINUTA DE AGRAVO DE INSTRUMENTO 
Agravante: ... 
Agravado: ... 
Processo número ... 
Origem: ... Vara do Trabalho de ... 
 
Egrégio Tribunal 
Nobres Julgadores 
 
DOS FATOS 
Por entender cabível e necessário, tendo em vista o teor da sentença de 
primeiro grau, a empresa ARCOS DA LAPA LTDA., apresentou embargos de 
declaração. O Juízo, ao decidir sobre os embargos, julgou a medida protelatória, 
rejeitou os referidos embargos e impôs à embargante multa de 1% (um por 
cento) sobre o valor da causa. Interpondo Recurso Ordinário, foi o apelo 
liminarmente indeferido pelo magistrado, sob o fundamento de que embargos 
declaratórios que o juízo entenda protelatórios não tem condão de interromper o 
prazo para a interposição de qualquer recurso e, ademais, entendeu deserto no 
mesmo recurso por falta de depósito do valor da mencionada multa. 
 
DA ADMISSIBILIDADE DO AGRAVO 
Presentes os pressupostos intrínsecos e extrínsecos de admissibilidade, 
espera o seu regular processamento e a intimação da parte contrária para que 
se manifeste no prazo legal. 
 
 
 
DAS RAZÕES RECURSAIS 
a) Tempestividade 
O Juízo a quo negou seguimento ao RECURSO ORDINÁRIO interposto 
pelo agravante, alegando a sua INTEMPESTIVIDADE, sob o fundamento de que 
os embargos de declaração julgados protelatórios NÃO interrompem o prazo 
para a interposição de qualquer recurso. 
Contudo, de acordo com o artigo 1.026 do CPC, os embargos de 
declaração interrompem o prazo para outros recursos em favor de qualquer das 
partes, independente de o Juízo entendê-los PROTELATÓRIOS ou não. 
Assim, o prazo para a interposição do recurso ordinário começou a fluir 
a partir da decisão dos embargos de declaração, independentemente de terem 
sido considerados protelatórios pelo Juízo a quo, portanto, TEMPESTIVO 
. 
b) Inexigibilidade do depósito da multa para recorrer 
O Juízo a quo também negou seguimento ao recurso ordinário interposto 
pelo ora agravante, por entendê-lo DESERTO por falta de depósito do valor da 
multa de 1% sobre o valor da causa, aplicada pela decisão proferida nos 
embargos de declaração. 
O § 2º, do artigo 1.026, do CPC, impõe o depósito da multa para a 
admissão do recurso apenas na hipótese de REITERAÇÃO de embargos 
protelatórios, o que não é o caso dos presentes autos, pois a agravante opôs 
embargos de declaração uma única vez, portanto, não há que se falar em 
reiteração, e, por consequência, na exigência do depósito da multa 1% para 
recorrer. 
Desta forma, o RECURSO ORDINÁRIO NÃO É DESERTO, pois repita-
se, não se aplica ao presente caso a exigência do § 2º, do artigo 1.026, do CPC. 
 
 
 
CONCLUSÃO 
Pelo exposto, requer o conhecimento e consequentemente provimento 
do presente agravo, destrancando assim o recurso ordinário. 
 
Nestes termos, 
Pede deferimento. 
 
Local e Data 
Advogado 
OAB