CONTESTACAO TRABALHISTA EP2 AULA 11 PAULALEAL

Prévia do material em texto

AO DOUTO JUÍZO DA 50ª VARA DE TRABALHO DO RIO DE JANEIRO
Processo nº 1234 
LOTERIA ALFA Ltda, CNPJ..., localizada à rua..., endereço eletrônico ..., vem, por meio 
do advogado subscrito, conforme procuração anexa, que receberá intimações à rua ..., 
respeitosamente à presença de Vossa Excelência, apresentar, com base no art. 847 da 
CLT:
 CONTESTAÇÃO
Em face da reclamação trabalhista proposta por LUIZ, já identificados nos autos 
do processo nº 1234.
DOS FATOS 
O RECLAMANTE, que prestou serviços à RECLAMADA entre 13/01/2017 e 02/03/2023, 
ajuizando ação contra a RECLAMADA, quando foi dispensado sem justa causa. Diz na 
reclamação trabalhista: que trabalhava de 2ª a 6ª feira, das 07h às 16 h, gozando de 
uma hora de almoço; que inscreveu -se para concorrer à presidência do sindicato dos 
empregados em casas lotéricas duas semanas após ter recebido aviso prévio; que 
realizava atividade bancária referente a saques, pagamento de contas de serviços 
públicos e boletos bancários, além do processamento dos jogos realizados pelos clientes; 
que uma vez por semana permanecia por 10 minutos numa companhia de energia 
elétrica, onde resgatava as apostas de todos os empregados daquela companhia e que 
o local em que ficava era área de risco (subestação de energia elétrica); que substituiu 
o gerente da loteria por 3 meses e que não teve qualquer alteração do salário; que existe 
uma previsão de pagamento do benefício de ticket- refeição disposto em acordo coletivo 
assinado pela sociedade empresária ALFA Ltda, mas que nunca recebeu tal benefício; 
que em virtude da crise econômica, trabalhou por 3 meses em sua própria residência 
(home office), e que nesse período não recebeu vale transporte.
PRELIMINAR DE CONTESTAÇÃO
DA INEPCIA DA PETIÇÃO INICIAL
O § 1º do art. 330 do CPC/2015 que se considerará inepta a petição inicial quando lhe 
faltar o pedido ou a causa de pedir. Conforme apresentada pelo RECLAMANTE, em sua 
petição inicial há o pedido pagamento de horas de sobreaviso, mas não constam os 
fundamentos de tal pedido. Assim, a RECLAMADA requer a extinção do processo sem 
julgamento de mérito, conforme preceitua o art. 485, I do Código de Processo Civil /2015, 
no que se refere ao adicional de periculosidade;
DA PREJUDICIAL DE MÉRITO
 
DA PRESCRIÇÃO QUINQUENAL 
O Requerente, que trabalhou na empresa Loteria Alfa Ltda. pelo período de
2 anos e ajuizou ação de reclamação trabalhista em 15 de março de 2023. Dessa forma, requer, em acordo com o artigo 11 da CLT c/c com o artigo 7° da CF/88, a prescrição quinquenal das verbas pretendidas e a extinção do processo sem a resolução do mérito relativo aos últimos 5 (cinco) anos datados do ajuizamento da presente ação.
 DO ADICIONAL DE PERICULOSIDADE 
O Requerente pleiteia na inicial, o pagamento de adicional de periculosidade,
pois uma vez por semana, o mesmo ia até a sede de uma companhia de energia elétrica
que era cliente da Requerida e ficava por cerca de 10 minutos dentro de uma subestação de energia, considerada área risco. Entretanto este tempo que o Requerido permanecia nas dependências da subestação é ínfimo e de acordo com a Súmula 364 do TST, pelo tempo extremamente reduzido que o Requerente ficava na subestação de energia, o mesmo não tem direito ao pagamento de adicional de periculosidade.
DA REINTEGRAÇÃO AO EMPREGO 
O Requerente relatou na exordial que duas semanas após receber o aviso prévio
dá requerida, inscreveu-se numa chapa como candidato a presidente do sindicato dos
empregados de casas lotérica e por esta razão, afirma que possui estabilidade no cargo
devido a esta inscrição. Porém, a Súmula 369 do TST em s eu inciso V, diz que a
referida estabilidade que o §3º do artigo 543 da CLT proporciona não é assegurada
quando o registro da candidatura é feito após o aviso prévio. 
Face o exposto, requer a improcedência do pedido de reintegração.
 DO PAGAMENTO DE HORAS EXTRAS 
O Requerente não faz jus ao pedido de horas extras pleiteado na inicial pois sua
jornada de trabalho, que era de segunda à sexta-feira, das 7h às 16h com intervalo de 1
(uma) hora de almoço, não excedia as 8 (oito) horas de trabalho previstas no artigo 58
da CLT c/c com o artigo 7º, inciso XIII da CF/88, o que é caracterizado como duração
normal do trabalho. Portanto, como essas oito horas não eram excedidas, não há de se falar em pagamento de horas extras. 
DEFESA DE MÉRITO 
 DAS VANTAGENS PREVISTAS NA NORMA COLETIVA DOS BANCÁRIOS 
A exploração de atividade bancária é totalmente diferente da exploração da a atividade 
lotérica, enquanto uma explora a venda de créditos a outra se dispõe a exploração de 
jogos. Ainda que o RECLAMANTE afirme que realizava atividade referente a saques e 
pagamentos, esta não é a atividade única de um banco. Preceitua ainda o art. 511 da 
CLT que fazem jus a associação sindical no mesmo sindicato os empregados que 
desempenham as mesmas atividades ou profissões. Desta forma a RECLAMADA 
requer a improcedência do pedido do pagamento das vantagens previstas na norma 
coletiva dos bancários;
DO PAGAMENTO DE TICKET PREVISTO EM NORMA COLETIVA 
O art. 611, §1º da CLT, para que a convenção coletiva seja aplicável a um a determinada 
empresa, é necessário que haja o de acordo da respectiva empresa. O RECLAMANTE trouxe como documento que embasa seu pedido o acordo coletivo assinado pela sociedade empresária Alfa Ltda, da qual o RECLAMANTE não faz parte. Desta forma a RECLAMADA requer a improcedência do pedido de pagamento de ticket -refeição;
DO PAGAMENTO DO VALE TRANSPORTE QUANDO EM HOME OFFICE
 
O art. 1º da lei 741 8/85, regula mentado pelo Decreto 95.247/87, que o vale 
transporte é devido ao empregado quando há efetiva despesa de deslocamento da 
residência deste ao local de trabalho e vice-versa. No caso em tela, o RECLAMANTE 
requer o pagamento do vale-transporte pelo período em que permaneceu trabalhando 
em home office, assim, não houve efetivo deslocamento entre sua residência e o 
trabalho e vice-versa. A RECLAMADA requer a improcedência do pedido de pagamento 
de vale transporte;
DOS PEDIDOS 
Ante o exposto, a reclamada requer: 
o acolhimento da preliminar de contestação com relação a inépcia da petição inicial, 
sem resolução do mérito; 
 o acolhimento da prejudicial de mérito com relação a prescrição quinquenal; 
 a improcedência do pedido de periculosidade; 
 a improcedência do pedido do pagamento das vantagens previstas na norma 
coletiva dos bancários; 
a improcedência do pedido de reintegração; 
a improcedência do pedido de horas extras; 
 a improcedência do pedido de pagamento de ticket-refeição; 
a improcedência do pedido de pagamento de vale-transporte; 
 provar o alegado por todos os meios de prova admitidos em direito, especialmente 
documental, testemunhal e pericial; 
a condenação do RECLAMANTE ao pagamento de custas e honorários 
advocatícios no valor de 20%;
Dá-se a causa o valor de R$.
Nestes termos, 
Pede deferimento. 
Local/data 
Advogado 
OAB/UF
ALUNA: PAULA DE O LEAL
EP2
UNESA - NITEROI