Relatório Processual autos findos - NPJ 2

Prévia do material em texto

RELATÓRIO PROCESSUAL
ALUNO: Lílian Imperatriz Araujo Menezes 	MATRÍCULA: 202108698393
PROCESSO Nº 0000880-15.2014.5.20.0003
AÇÃO: AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO FÓRUM: TRT – 20ª Região
VARA/CARTÓRIO: 3ª Vara do Trabalho 
ASSISTIDO (A)/CLIENTE: ISRAEL SEBASTIAO SANTOS SILVA
PARTE CONTRÁRIA: 
1. TENASA - Tecnica Nacional De Serviços Auxiliares Ltda
2. Petróleo Brasileiro S/A – PETROBRÁS
COMARCA: Aracaju/SE.
FASE EM QUE SE ENCONTRA O PROCESSO: Transitado em julgado, tendo sido arquivado em 17/07/2020,onde ainda se encontrava em fase de execução, devido ao não cumprimento do autor da determinação referente ao despacho ID 13733c, tendo sua intimação sido publicada em 05/03/2020. 
RELATÓRIO DETALHADO DOS FATOS E FASES PROCESSUAIS:
RESUMO ABSTRACT
O processo encontra-se na 3ª Vara do Tribunal Regional do Trabalho da 20ª Região, registrado sob Nº 0000880-15.2014.5.20.0003, tendo como natureza AÇÃO TRABALHISTA de RITO ORDINÁRIO, onde o autor ISRAEL SEBASTIAO SANTOS SILVA em sua inicial, pleteia que seja declarada sua rescisão indireta de contrato de trabalho em razão do não cumprimento das obrigações trabalhistas da 1º RECLAMADA cominantimente requer o pagamento das suas verbas rescisórias incluindo os direitos acessórios decorrentes dos atrasos de vencimentos como também os recolhimento de FGTS e INSS devidos. No decorrer do processo foram realizadas 4(quatro) Audiências Inicial. Em 1ª AUDIÊNCIA INICIAL ocorrida em 20/11/2014 a 1ª RECLAMADA não compareceu, no entanto em decorrência da solicitação do patrono do Réu em aditar a inicial para incluir a 2ª RECLAMADA como responsável subsidiaria da ação, o juiz deferiu o requerimento adiando a audiência, sendo em decorrência do fato não decretada a revelia da 1ª RECLAMADA. Quando da 2ª AUDIÊNCIA INCIAL ocorrida em 21/01/2015, foi constatada a falta de intimação da 1ª RECLAMADA, diante de tal fato o patrono do autor indicou novo endereço, tendo sido deferido a intimação da mesma no endereço indicado, consequentemente houve novo adiamento da Audiência Inicial. Por sua vez na 3ª AUDÊNCIA realizada em 18/03/2015, diante de nova tentativa frustrada de intimação da 1º RECLAMADA o patrono do autor com efeito no presente fato, solicitou a Intimação da 1ª RECLAMADA via Edital, o que foi deferido pelo juiz. Eis que na realização da 4ª AUDIÊNCIA INICIAL, a 1ª RECLAMADA intimada por edital novamente se fez ausente, por conseguinte teve sua revelia decretada, não havendo êxito na proposta de conciliação, o juiz acolheu a contestação escrita da 2ª RECALAMADA para posterior apreciação, dando vistas de 5 dias ao autor para interpor sua CONTRARRZÕES. No dia 15/12/2015 foi realizada a AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO onde a 2ª proposta de conciliação foi recusada, dispensado o depoimento das partes por declararem não ter mais provas a produzir a audiência foi encerrada com os autos conclusos para julgamento. A SETENÇA foi proclamada em 17/02/2017 e publicada em 26/04/2017, sendo decidido pelo juiz declarar a responsabilidade subsidiária da 2ª RECLAMADA; reconhecer a rescisão indireta do contrato de trabalho; condenar a 1º RECLAMADA e subsidiariamente a 2ª RECLAMADA ao pagamento das verbas pleiteadas na inicial com exceção das horas extraordinárias não comprovadas, concedeu a justiça gratuita ao autor e rejeitou o pedido de honorários. Em 11/05/2017 foi recebido pelo “Juízo a quo” e encaminhado para o Juízo “ad quem” Recurso Ordinário interposto pela 2ª RECLAMADA tendo como principal objetivo a reforma da Sentença, onde pugna a decisão sobre sua responsabilidade subsidiária no que diz respeito ao processo em epígrafe, por fim requerendo sua exclusão do feito, em 16/06/2017 a parte AUTORA interpôs suas CONTRARRZÕES requerendo que a decisão com ampla propriedade formulada na sentença seja mantida em todos os aspectos abordados pela requerente. Em 04/04/2018 a Primeira Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 20ª Região, por unanimidade, conheceu parte do recurso ordinário interposto pela 2ª RECLAMADA reformando o item da sentença quanto a condenação subsidiaria da mesma, sendo determinado sua exclusão como parte do processo, o ACORDÃO foi publicado em 10/04/2018, decorrido o prazo sem haver manifestação das partes, o trâmite foi TRANSITADO EM JULGADO em 22/05/2018, tendo sua última movimentação em 17/07/2020 quando teve o feito arquivado em decorrência do não cumprimento da notificação referente ao despacho ID 13733c0.
RESUMO DAS FASES PROCESSUAIS
	· PETIÇÃO INICIAL 
	· NOTIFICAÇÃO – 1ª RECLAMADA
	· AUDIÊNCIA INICIAL
	· NOTIFICAÇÃO – 1ª RECLAMADA
	· NOTIFICAÇÃO – 2ª RECLAMADA
	· DEFESA – 2º RECLAMADA
	· 2ª AUDIÊNCIA INICIAL 
	· NOTIFICAÇÃO – 1ª RECLAMADA
	· 3ª AUDIÊNCIA – INICIAL
	· NOTIFICAÇÃO – 1ª RECLAMADA
	· 4ª AUDIÊNCIA – INICIAL
	· CONTRARRZÕES DA DEFESA
	· AUDIÊNCIA – INSTRUÇÃO 
	· CONVERTIDO JULGAMENTO EM DILIGÊNCIA
	· RELATÓRIO CONCLUSÃO
	· SETENÇA 
	· MANIFESTAÇÃO DE INTERPPOR RECURSO
	· RECURSO ORDINÁRIO 2ª RECLAMADA
	· CONTRARRAZÕES DO RECLAMANTE
	· CERTIDÃO
	· JULGAMENTO RECURSO ORDINÁRIO
	· DESPACHO DO JUIZ:
	· CERTIDÃO
	· TRANSITADO EM JULGADO
	· IMPUGNAÇÃO DA PETROBRÁS
	· INICIADA LIQUIDAÇÃO
	· LIBERAÇÃO ALVARÁ PETROBRAS
	· DECLARAÇÃO
	· MANIFESTAÇÃO TANASA
	· DESPACHO DO JUIZ
	· DESPACHO DO JUIZ
	· PROCESSO ARQUIVADO
I. PETIÇÃO INICIAL 
DATA DA AUTUAÇÃO: 24/06/2014 
VALOR DA CAUSA: R$ 35.000,00
· OBJETIVO DA LIDE:
Determinar e declarar a ocorrência da rescisão indireta do contrato de trabalho, com fulcro na alínea "d" do artigo 483 da CLT, bem como condenar a RECLAMADA no pagamento de todas as verbas rescisórias, tais como salários atrasados, saldo de salário, aviso prévio, férias, 1/3 das férias, FGTS e correspondente multa, tudo acrescido de juros e correção monetária conforme se apurar em liquidação de sentença
· FATOS
O autor relata que deixou de exercer as suas atividades laborais, a partir do dia 01 de abril de 2014, considerando rescindido seu contrato de trabalho, nos termos do artigo 483, alínea "d”, em decorrência do não cumprimento das obrigações trabalhistas por parte da RECLAMADA, estando com os salários atrasados desde do mês de fevereiro, além de não cumprir com o recolhimento de INSS e deposito de FGTS. 
· FUNDAMENTOS JURÍDICOS
Artigo 483, alínea "d" CLT
Artigos 467 e 477 da CLT
Art. 389 do Código Civil
· PEDIDOS:
O Reclamante requer a citação da Requerida, para ter conhecimento do feito e para, querendo, apresentar defesa, no prazo legal, sob os efeitos da revelia e a pena de confissão; requer a declaração do vínculo de emprego e da despedida indireta sofrida e, por conseguinte, a condenação da RECLAMADA: 
I - Declaração da rescisão indireta do contrato de trabalho, com fulcro na alínea "d" do artigo 483 da CLT; 
II – Condenação da RECLAMADA no pagamento de todas as verbas rescisórias, tais como, salários atrasados, saldo de salário, horas extras, 13º salário proporcional, aviso prévio e férias proporcionais mais o abono de férias de 1/3; 
III – Indenização correspondente ao não recolhimento do FGTS e correspondente multa de 40%; 
IV- Condenação em obrigação de fazer, determinando que a RECLAMADA formalize a Rescisão da Reclamante, com baixa em sua CTPS; 
V- Efetuar o recolhimento das parcelas devidas, também das diferenças pleiteadas, relativas aos meses nos quais não houve contribuição para o FGTS e INSS, no percentual legal e sobre as verbas salariais pertinentes, inclusive sobre a indenização pelo aviso prévio não concedido – sobre esses recolhimentos incidindo a multa de 40% em seu favor 
VI – Condenação ao pagamento das multas descritas nos artigos 467 e 477 da CLT; 
VII - Condenação da RECLAMADA ao pagamento de honorários advocatícios nos termos do art. 389 do Código Civil, em razão do não cumprimento de suas obrigações. 
	Documentos anexos:
	procuração 
	comprovante residência 
	Extrato FGTS 
	Contracheque janeiro 2014 
	contrato trabalho 
	CTPS 
	qualificação civil CTPS
II. NOTIFICAÇÃO – 1ª RECLAMADA
· Descrição: Notificação para comparecimentoà audiência designada para o dia 21/01/2015 e oferecer resposta aos termos do processo
· Certidão:
Notificação devolvida em 17/12/2014 sob a indicação "Mudou-se", conforme informação obtida no site dos Correios
III. AUDIÊNCIA INICIAL
DATA:20/11/2014
Realizada sob a direção do Exmo. Juiz HORACIO RAYMUNDO DE SENNA PIRES SEGUNDO, presente a reclamante acompanhada do seu advogado, ausente a RECLAMADA tendo sido formalmente notificada em 17/07/2014, dada a palavra o patrono do reclamante requer editar a inicial, incluindo no polo passivo da presente demanda a Petrobras, em razão da mesma ser a tomadora dos serviços, tendo responsabilidade subsidiária, por força no disposto na súmula 331 do TST.
· Pronunciamentos do Juiz:
Recebo o aditamento e, com isso, deixo de declarar à revelia da RECLAMADA.; inclua-se no polo passivo, como segunda RECLAMADA, a empresa PETRÓLEO BRASILEIRO S.A. -PETROBRAS; intime-se a primeira RECLAMADA acerca do aditamento e da devolução do prazo para apresentar defesa; notifique-se a segunda RECLAMADA dos termos da ação e do aditamento; designa nova Audiência Inicial Em 21/01/2015, às 08h55min.
IV. NOTIFICAÇÃO – 1ª RECLAMADA
· Descrição: Notificação para comparecimento à audiência designada para o dia 21/01/2015 e oferecer resposta aos termos do processo
· Certidão:
Notificação devolvida em 17/12/2014 sob a indicação "Mudou-se", conforme informação obtida no site dos Correios
V. NOTIFICAÇÃO – 2ª RECLAMADA
· Descrição: Notificação para comparecimento à audiência designada para o dia 21/01/2015 e oferecer resposta aos termos do processo
· Certidão:
Notificação entregue via correios em 16/07/2014
VI. DEFESA – 2º RECLAMADA
Em 20/01/2015 a 2º RECLAMADA protocolou sua defesa escrita nos seguintes termos:
· Ser considera parte ilegítima de figurar no presente
· Improcedência da sua responsabilidade subsidiária uma vez que não se comprovou conduta culposa por parte desta quanto a fiscalização do cumprimento das obrigações contratuais e legais da 1ª RECLAMADA, sendo, portanto, inaplicável o inciso V da Súmula 331 do TST ao presente caso;
· contestou a sua ilegitimidade diante dos pedidos em relação a liberação de FGTS; baixa na CTPS e Multas do Art. 477 e 478 da CLT, 
· Contestou o direito do reclamante em relação aos pedidos quanto da Rescisão indireta; indenização por diferença de FGTS; correção monetária, taxa de juros e honorários advocatícios;
	Documentos anexos:
	Inadimplemento
	Quitação de FGTS
	Recuperação Judicial
	Contrato TENASA
	Cartas de Advertência
	Medição
	Bloqueio de faturas
	Multas
	Comunicação
	Distrato do Contrato
	BAD
VII. 2ª AUDIÊNCIA INICIAL 
DATA: 21/01/2015
Realizada sob a direção do Exmo. Juiz LUIZ MANOEL ANDRADE MENESES, presentes o autor acompanhado do advogado, e o preposto da 2º RECLAMADA, acompanhado do advogado, estando ausente a 1º RECLAMADA. 
· Aberta a audiência foi constatada a ausência da intimação a 1ª RECLAMADA, conforme certidão, onde consta a devolução da intimação pelos correios em 17/12/2014 sob a indicação "Mudou-se". 
· Dada a palavra, o patrono do autor informou o endereço ao qual deveria notificar a 1ª RECLAMADA, devido ter obtido êxito quanto da notificação de Id 759088f,
 Encerrada a audiência pelo juiz foi proferido: 
· Defiro o pedido de intimar a 1ª RECLAMADA no endereço informado
· Em virtude da não notificação da primeira RECLAMADA, conforme certidão de Id 1d1abd7, decido adiar a presente audiência para o dia 18/03/2015, às 08h30min.
· Cientes o RECLAMANTE e SEGUNDA RECLAMADA, sob as penas do art. 844 da CLT, e seus procuradores. notifique-se a primeira RECLAMADA, no endereço acima fornecido, sob as penas do art. 844 da CLT.
· As testemunhas deverão comparecer independentemente de intimação, sob pena de preclusão.
VIII. NOTIFICAÇÃO – 1ª RECLAMADA
· Descrição: Notificação para comparecimento à audiência designada para o dia 18/03/2015 e oferecer resposta aos termos do processo
· Certidão:
Notificação devolvida em 06/02/2015 sob a indicação "Mudou-se", conforme informação obtida no site dos Correios
IX. 3ª AUDIÊNCIA – INICIAL
Data:18/03/2015
Realizada sob a direção do Exmo. Juiz LUIS FERNANDO ALMEIDA DE ARAUJO presentes o autor acompanhado do advogado, e o preposto da 2º RECLAMADA, acompanhado do advogado, estando ausente a 2º RECLAMADA. Aberta a audiência sendo constatada a ausência de intimação a 1ª RECLAMADA, conforme certidão, onde consta a devolução da intimação pelos correios em 06/02/2015 sob a indicação "Mudou-se"
· Dada a palavra, o patrono do reclamante informou desconhecer o atual endereço da 1ª RECLAMADA e, considerando que a informação disponível no site da Receita Federal é de que a referida empresa está inapta, conforme cartão do CNPJ, cuja cópia requer juntada aos autos, requer notificação por edital." 
Pronunciamentos do Juiz
· Deferido requerimento do autor;
· Para realização de nova audiência INICIAL designa-se a data de 17/06/2015, às 08h17min.
· Notifique-se a primeira RECLAMADA, sob as penas do art. 844 da CLT, por edital. 
X. NOTIFICAÇÃO – 1ª RECLAMADA
Descrição: Notificação para comparecimento à audiência designada para o dia 18/03/2015 e oferecer resposta aos termos do processo
NOTICADA POR EDITAL disponibilizado em 20/03/2015 com prazo de 20 dias.
XI. 4ª AUDIÊNCIA – INICIAL
Data:17/06/2015
Realizada sob a direção do Exmo. Juiz LUIZ MANOEL ANDRADE MENESES presentes o autor acompanhado do advogado, e o preposto da 2º RECLAMADA, acompanhado do advogado, estando ausente a 1ª RECLAMADA intimada via edital publicado em 20/03/2015.
· Conciliação rejeitada
Pelo juiz foi decidido:
· Declarada à Revelia da 1ª RECLAMADA
· Acolhida para análise a contestação escrita pela segunda RECLAMADA. 
· Vista ao autor por 5 dias (CPC, art. 372), a contar de 22/06/2015 para manifestação relativa à contestação da 2ª RECLAMADA
· Designa-se a data de 15/12/2015, às 11 horas para audiência de Instrução 
XII. CONTRARRZÕES DA DEFESA
Reitera-se os termos expendidos na inicial, pugnando-se pela procedência integral da presente demanda, por força no disposto na súmula 331 do TST condenando-se ambas as RECLAMADAS aos ônus sucumbenciais
XIII. AUDIÊNCIA – INSTRUÇÃO 
DATA: 15/12/2015
Realizada sob a direção do Exmo. Juiz LUIZ MANOEL ANDRADE MENESE presentes o autor acompanhado do advogado, e o preposto da 2º RECLAMADA, acompanhado do advogado, estando ausente a 1ª RECLAMADA e seu advogado
	Pronunciamento do Juiz
· Dispensado o depoimento das partes, que declaram não terem outras provas a produzir.
· Declarada confissão quanto à matéria de fato da 1ª RECLAMADA, cujos efeitos serão apreciados quando da prolação da sentença.
· Dispensado o depoimento das partes, que declaram não terem o
· 2ª Proposta Conciliatória Recusada
· Razões Finais Reiterativas
· Autos conclusos para julgamento
XIV. CONVERTIDO JULGAMENTO EM DILIGÊNCIA
DATA:16/02/2017
Despacho do Juiz:
· Refazer Conclusão
XV. RELATÓRIO CONCLUSÃO
· Conforme petição do RECLAMANTE de ID a3f1ddd, pleiteando as parcelas ali indicadas:
· Determinação de bloqueio na decisão interlocutória de ID 0860cfe.
· Regularmente notificadas, a segunda reclamada apresentou defesa digitalizada, sob o ID f43764b.
· Decretada a revelia da primeira reclamada, conforme decisão exarada na Ata de ID ae40ba4.
· A alçada foi fixada.
· Audiência regular.
· Razões finais reiterativas.
· 2ª proposta conciliatória recusada.
· Autos conclusos para julgamento.
XVI. SETENÇA 
DATA: 17/02/2017
	A sentença foi exarada nos seguintes termos
· Indeferido o pedido das verbas oriundas de horas extraordinárias
· Declarada a responsabilidade subsidiária da 2ª RECLAMADA
· Decreta à revelia e consequente aplicação da pena de confissão ficta da 1ª RECLAMADA, nos termos do artigo 844, da CLT.
· Declarada a rescisão indireta do contrato de trabalho do reclamante na data de 01 de abril de 2014 
· Condenada a 1ª RECLAMADA e subsidiariamente a 2ª RECLAMADA a pagar ao autor no prazo de lei, as seguintes parcelas: a) 02 meses de salários retidos; b) 01 dia de saldo de salário; c) aviso prévio e sua integraçãoao tempo de serviço, observando-se a proporcionalidade que trata a Lei 12.506/11; d) 4/12 de 13º salário; e) 9/12 de férias com 1/3; f) FGTS dos meses cujos depósitos não foram efetuados; g) multa de 40% sobre o FGTS do pacto laboral; h) multa de uma remuneração mensal, prevista no artigo 477 da CLT; i) acréscimo de 50% sobre as verbas resilitórias não pagas, ex vi do artigo 467 da CLT 
· Liquidação por simples cálculos, acrescidos de juros e correção monetária.
· Deve a primeira RECLAMADA anotar a baixa na CTPS do reclamante, no prazo de oito dias após o trânsito em julgado da demanda, sob pena de fazê-lo a Secretaria da Vara.
· Concedo à parte autora os benefícios da Justiça Gratuita.
· Recolhimentos previdenciários e tributários de acordo com os Provimentos do C. TST. Limite da responsabilidade pelo recolhimento da contribuição previdenciária de acordo com a Lei 8.212 /91.
· Custas pelas RECLAMADAS no importe de R$ 400,00, calculadas sobre R$ 20.000,00, valor dado à condenação apenas para fins de direito. Prazo de lei para interposição do recurso
· PUBLICAÇÃO DA SETENÇA
· DATA: 26/04/2017
XVII. MANIFESTAÇÃO DE INTERPPOR RECURSO
RECORRENTE: 2ª RECLAMADA
· Recurso acolhido pelo Juízo “a quo” em 11/05/2017
· Intimação das partes para interpor CONTRARRZÕES
· Decorrido o Prazo Encaminha Recurso ao Juízo “ad quo”
· ANEXO GUIAS DE RECOLHIMENTO DO DEPÓSITO RECURSAL E DAS CUSTAS PROCESSUAIS
XVIII. RECURSO ORDINÁRIO 2ª RECLAMADA
DATA: 05/05/2017
A 2º RECLAMADA interpões RECURSO ORDINÁRIO com o intento que fosse deferida a reforma de parte da Sentença do caso em testilha, no que se refere as decisões de tais fatos:
· Descaracterizar a responsabilidade Subsidiária imputada à recorrente estando esse fato em afronta direta com a Constituição Federal e a Lei 8.666/93, ademais consoante s nova redação da Súmula 331, fica constatada sua inaplicabilidade no caso em epígrafe uma vez que foi fartamente comprovado nos autos vasta documentação comprovando a fiscalização em relação ao contrato que culminou o caso em apreço, não tendo a recorrente se omitido de sua responsabilidade– Roga portanto que seja declarada sua exclusão total como parte feito em apreço
· Da necessária reforma do decisum – da confissão no tocante à revelia da 1ª reclamada, sendo que a apresentação de contestação pela Recorrente não induz o efeito de presunção de verdade fática ante à revelia da 1º Reclamada, conforme disposto no art.345, I do NCPC, fazendo incidir o princípio geral do ônus da prova, conforme disposição do art. 818 da CLT 
· Da inaplicabilidade referente as multas dos Art. 467 e 477 da CLT – diante da falta de requisitos comprovados quanto ao direito da aplicabilidade da sua Rescisão Indireta.
· Da exclusividade do recolhimento da contribuição previdenciária pela 1ª reclamada
XIX. CONTRARRAZÕES DO RECLAMANTE
DATA:16/06/2017
O autor apresentou suas CONTRARRAZÕES reivindicando que seja mantida a decisão recorrida nos exatos termos em que foi proferida, diante dos seguintes argumentos:
· Aplicação da sumula 331, uma vez que restou comprovada a Culpa in vigilando, prevista no artigo 186, do Código Civil Brasileiro, tendo em vista que deixou de fiscalizar o cumprimento do contrato, não verificando, no ato do pagamento da fatura, se os comprovantes das obrigações previdenciárias e trabalhistas dos reclamantes designados para executar os serviços contratados davam quitação integral, claramente comprovados nos autos diante do não cumprimento da 1ª RECLAMADA quanto das obrigações trabalhistas do autor.
· Direito facto relativo as aplicações das multas dos Art. 467 e 477 devidamente comprovados
.
XX. CERTIDÃO
· Certifico que em 19/07/2017 decorreu o prazo para a primeira reclamada apresentar contrarrazões.
XXI. JULGAMENTO RECURSO ORDINÁRIO
DATA: 05/05/2018
Em sessão realizada pela Primeira Turma do Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da 20ª Região presidida pelo Exmo. Desembargador JOSENILDO CARVALHO. Presentes, ainda, o(a) Exmo.(a) Representante do Ministério Público do Trabalho da 20ª Região, o Exmo. Procurador VANDERLEI AVELINO RODRIGUES, bem como a Exma. Desembargadora RITA OLIVEIRA (RELATORA) e ALEXANDRE MANUEL RODRIGUES PEREIRA (Juiz convocado), foi pronunciado decisão do ACORDÃO reconhecendo a ausência de responsabilidade da 2ª RECLAMADA, em consequência a ilegitimidade de atuar como polo passivo da presente ação, nos termos abaixo transcritos
“ACÓRDÃO Acordam os Exmos. Srs. Desembargadores, por unanimidade, conhecer do recurso ordinário interposto e, no mérito, por maioria, dar-lhe provimento para, reformando a sentença, afastar o reconhecimento da responsabilidade subsidiária da ora recorrente, determinando a sua exclusão da lide. Face ao quanto decidido, resta prejudicada a análise das demais insurgências contidas no apelo recursal, vencido o Exmº. Juiz Convocado Alexandre Manuel Rodrigues Pereira, que mantinha a responsabilidade subsidiária da Petrobras.”
· PUBLICAÇÃO DA SETENÇA
· DATA: 10/04/2017
XXII. DESPACHO DO JUIZ:
DATA: 27/07/2018
Tendo em vista os termos do acórdão do E. TRT, determino que o nome da PETROBRÁS seja excluído do polo passivo da ação
XXIII. CERTIDÃO
Decorridos prazos para interpor RECURSO DE REVISTA 
· Decorrido o prazo de TENASA - TECNICA NACIONAL DE SERVICOS AUXILIARES LTDA. em 22/05/2018 23:59:59
· Decorrido o prazo de ISRAEL SEBASTIAO SANTOS SILVA em 20/04/2018 23:59:59
· Decorrido o prazo de PETROLEO BRASILEIRO S A PETROBRAS em 20/04/2018
XXIV. TRANSITADO EM JULGADO
· DATA: 27/07/2018
Tendo em vista os termos do acórdão do E. TRT, determino que o nome da PETROBRÁS seja excluído do polo passivo da ação
XXV. IMPUGNAÇÃO DA PETROBRÁS
DATA: 05/09/2018
· Requer que seja CERTIFICADO o trânsito em julgado do Acórdão e, consequente extinção do feito em relação a Petrobras, com a respectiva exclusão do polo passivo. 
· Requer que seja restituído o valo do depósito recursal pago pela Companhia ao longo do processo, qual seja: Recurso Ordinário – ID. f60a3a2, no importe de R$ 8.959,63.
· INICIADA LIQUIDAÇÃO
DATA:07/08/2018
XXVI. LIBERAÇÃO ALVARÁ PETROBRAS
· DEPÓSITO RECURSAL
· DATA:29/03/2018
XXVII. DECLARAÇÃO
DATA: 17/01/2020
Exclusão da Petrobrás
XXVIII. MANIFESTAÇÃO TANASA
A 1ª RECLAMADA, ausente durante quase 6 anos em todas as fases do processo, ao tomar conhecimento da execução quanto ao cumprimento de Sentença do processo, que, em 08/04/2014, lhe foi deferida a Recuperação Judicial, decisão essa que, em 27/03/2018, foi convertida em sentença judicial de Falência, Ficando a cargo do juízo de falências todos os seus ativos, sendo determinada e todas as execuções judiciais Em razão disso informa que o RECLAMANTE deverá adotar as medidas processuais adequadas à habilitação do seu crédito junto ao MM. Juízo da Falência, requerendo a liberação (caso bloqueado)e a paralização de qualquer execução deste juízo, anexando os processos descritos.
ANEXOS:
	DECISÃO INTERLOCUTÓRIA
Classe Assunto: Recuperação Judicial - Concurso de Credores
Autor: TENASA - TÉCNICA NACIONAL DE SERVIÇOS AUXILIARES LTDA
Processo nº: 0500613-95.2014.8.05.0150
Comarca de Lauro de Freitas
1ª Vara de Feitos de Rel de Cons. Cível e Comerciais
	SETENÇA
Classe Assunto: Recuperação Judicial - Concurso de Credores
Autor: TENASA - TÉCNICA NACIONAL DE SERVIÇOS
AUXILIARES LTDA
Processo nº: 0500613-95.2014.8.05.0150
Comarca de Lauro de Freitas
1ª Vara de Feitos de Rel de Cons. Cível e Comerciais
	DECISÃO STJ
CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 133.714 - BA (2014/0107317-4
	DECISÃO STJ
CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 167.914 - BA (2019/0254140-1)
XXIX. DESPACHO DO JUIZ
DATA:04/03/2020
Descrição: Solicitar o autor atualização de cálculos
XXX. DESPACHO DO JUIZ
DATA:04/03/2020
Descrição: Tendo em vista que, até a presente data, o(a) reclamante não cumpriu o quanto determinado, arquive-se o feito provisoriamente pelo prazo de 2 anos
XXXI. PROCESSO ARQUIVADO
DATA:17/07/2020
Rua Teixeira de Freitas, n.º 10 – Bairro Salgado Filho. Aracaju/SE – CEP:49.020-490 - Telefone (79) 3246-8114