Adversidade e Sabedoria

Prévia do material em texto

1/3
Estudo longitudinal examina os efeitos da adversidade no
raciocínio sábio
A adversidade da vida pode aumentar a sabedoria ao longo do tempo? Um artigo recente publicado no
European Journal of Personality abordou essa questão, encontrando pouca evidência de que a
adversidade tem um impacto positivo no raciocínio sábio ao longo de um ano.
“Ficamos intrigados com a ideia de que experimentar a adversidade pode tornar as pessoas mais
sábias, como muitos filósofos e religiões afirmam”, disse a autora do estudo, Anna
Dorfman@AnnaDorfman2, professora assistente de psicologia social e organizacional da Universidade
Bar Ilan.
Além disso, alguns estudos clínicos e insights sugeriram que as pessoas que vivem através de uma
experiência adversa “crescimento pós-traumático” ou PTG. Isso significa que eles ganham crescimento
de caráter, mais significado, sabedoria e espiritualidade depois que coisas ruins acontecem com eles.
Para nós, soava um pouco como uma ilusão. Então, estávamos nos perguntando se esse é o caso, e se
há algum crescimento em sabedoria após a adversidade, qual é o mecanismo psicológico que pode
promovê-lo.
O Modelo de Sabedoria Comum conceitua a sabedoria como “excelência moralmente fundamentada no
processamento social-cognitivo”. Os componentes metacognitivos centrais incluem a adaptação ao
contexto, a humildade epistêmica, a integração de diversos pontos de vista e o perspectivismo; enquanto
seu segundo fundamento de aspirações morais abrange o equilíbrio entre interesses auto e outros, a
busca da verdade e uma orientação para a humanidade compartilhada.
https://doi.org/10.1177/08902070211014057
https://mobile.twitter.com/annadorfman2
https://doi.org/10.1080/1047840X.2020.1750917
2/3
Alguns pesquisadores sugeriram que a sabedoria é obtida através da adversidade. Neste trabalho,
Dorfman e seus colegas testaram essa proposição empiricamente ao longo de um ano de estudo
longitudinal. Especificamente, eles prosseguiram duas questões de pesquisa. Primeiro, se o auto-
distanciamento moderaria os efeitos da adversidade sobre as mudanças no raciocínio sábio. E segundo,
se a sabedoria é tão estável vs. variável ao longo do tempo em diferentes tipos de adversidade.
A reflexão auto-imersanimizada – como em, re-experimentando um evento através dos próprios olhos e
focando em suas experiências emocionais pessoais – pode ser mal-adaptativa no contexto da
experiência de vida adversa, na medida em que, está associada a um pensamento mais estreito,
emoções negativas, angústia e sintomas depressivos.
Por outro lado, uma perspectiva de auto-distança, que envolveria (figurativamente) retroive da
experiência adversa, está associada a uma reatividade emocional menos negativa e maior raciocínio
adaptativo sobre experiências desafiadoras, incluindo a análise de eventos através de uma lente de
“imagem maior”.
Os pesquisadores suspeitaram que as tendências inter e intra-individunas de se envolver em auto-
reflexão distanciada estariam positivamente associadas aos padrões de pensamento relacionados à
sabedoria. Além disso, eles exploraram como diferentes avaliações da adversidade, como “negativa,
desafiadora, previsível” e tipos de adversidade, incluindo “conflitos sociais, contratempos econômicos e
preocupações com a saúde” impactaram o raciocínio sábio.
Esta pesquisa foi realizada em quatro ondas, com aproximadamente 2,5 meses entre cada onda, e um
total de 499 participantes. Para cada onda, os participantes foram solicitados a descrever o evento
adverso mais significativo durante os dois meses anteriores, reestruturá-lo, refletir sobre ele e fornecer
seu fluxo de pensamentos sobre o evento. Em seguida, eles preencheram questionários avaliando
raciocínios e comportamentos sábios, bem como a extensão em que se autodissensíramou (vs. auto-
imersos) da experiência adversa.
“O primeiro take-home é evidente a partir do título [de este trabalho] – não há PTG na sabedoria após a
reflexão sobre grandes eventos adversos”, disse Dorfman ao PsyPost.
Os pesquisadores não encontraram evidências de crescimento pós-traumático em sabedoria para
qualquer categoria de adversidade relatada pelos participantes.
“No entanto, as pessoas que tendem a ter um ponto de vista mais autodistante sobre os eventos não
experimentam uma diminuição da sabedoria”, mostrando padrões sustentados de sabedoria. Dorfman
acrescentou: “E isso é importante, porque pesquisas recentes mostram que, após eventos adversos, a
resiliência não é menos (e talvez até mais) importante do que o crescimento”.
Assim, uma perspectiva de auto-direção sobre os conflitos sociais pode sustentar a sabedoria ao longo
do tempo. Os autores especulam que isso pode resultar de uma associação entre o auto-distanciamento
e mecanismos como a tomada de significado ou a ruminação deliberativa.
“Uma coisa que ainda precisamos olhar é para os níveis básicos de sabedoria, que não medimos antes
de nosso estudo. Outra coisa que eu gostaria de explorar são mudanças de longo prazo. Nosso estudo
3/3
durou um ano, e eu estou me perguntando se talvez mudanças como o crescimento da sabedoria leva
um período mais longo”, disse o pesquisador.
O estudo, “Nenhum o mais sábio: estudo longitudinal de um ano sobre os efeitos da adversidade na
sabedoria”, foi escrito por Anna Dorfman, David A. Moscovitch, William J. Chopik e Igor Grossmann.
https://doi.org/10.1177/08902070211014057