relatorioaudiencia

Prévia do material em texto

RELATÓRIO DE AUDIENCIA
PROCESSO: 01102021
RECLAMANTE: Tamires Machado da Silva (2966630)
RECLAMADO: Tokio Sushi Express Ltda 
Em, 01 de Outubro de 2021, na sala de audiência da XX VARA DO TRABALHO DA COMARCA DE Mogi das
Cruzes, sob a presidência da Exma. Juíza Vanessa Nunes, realizou-se a audiência do processo identificado
em epígrafe.
Às 19h00min, aberta a audiência, foram, de ordem do Exma. Juíza do Trabalho apregoadas as partes.
Presente a reclamante, acompanhada do advogado Lucas Hallack dos Santos, Matrícula: 2933770.
Presente a preposta do reclamado Marisa da Silva Comitre(2924830), acompanhada da advogada Nevily
do Nascimento Santana Leite, Matrícula 4171920.
Proposta Reclamante: R$ 100.000
Proposta Reclamada: R$ 15.000
Proposta mínima da Reclamante: R$50.000
INCONCILIADOS
Iniciada a instrução.
Dou ciência ao autor da defesa juntada pelo reclamado nesse ato, desabilitando-se o sigilo.
Nesse ato foi concedido prazo de 5 dias para manifesta-se sobre a contestação.
Foram ouvidos o reclamante, o reclamado, a testemunha da Reclamante: Sarah Rodrigues de Souza Lima,
testemunha da Reclamante: Vanessa Aparecida Nunes Rodrigues Riman, a testemunha do Reclamado:
Thalita Aparecida Silva Martins, Informante do Reclamado: Kamila do Prado.
Não foram apresentadas outras provas, e foi encerrada a instrução processual.
Nas razoes finais orais pelas partes, a reclamante salientou que aconteceu diversas contradições e que
ficou claro que a empresa tinha um tratamento diferente em relação aos outros motoboys, Deve-se
ressaltar que sem nenhum motivo quando a reclamante retornou de seu afastamento a mesma fora
mandada embora dando ainda mais força para o fato de que a empresa não queria a Thamires na
empresa. Além do mais a Thamires trabalhou acima do horário permitido diário pela lei e a empresa a
enganou todo esse tempo de contrato deixando de pagar horas extras, adicional de periculosidade, valores
referentes aos dias trabalhados aos domingos.
Já a reclamada menciona que a demanda da ação é escusável, haja vista que, conforme mencionado pela
própria reclamante em sede de exordial, a reclamada realizou o pagamento das verbas rescisórias no
período de 5 dias. O que motivou o ingresso da reclamação trabalhista é o enriquecimento ilícito. 
Compete ao empregador promover condições aceitáveis de trabalho aos seus obreiros. A empregada se
valeu de mentiras diante de uma empregadora seria, a reclamada entende a extrema necessidade de
fornecimento de equipamentos de segurança, para desempenho das atividades, como prevê o art. 166 da
CLT. 
O evento danoso foi causado por terceiro, logo, não resta culpa por parte da reclamada em suprir os
encargos em razão do acidente. Quanto o pedido de hora extra, conforme anexo 2, item 24, da portaria
604, 18 junho de 2019, comércios em gerais tem autorização para exercer atividade aos domingos e
feriados. Valendo-se da reforma trabalhista que confere a faculdade a reclamada sobre o pagamento em
dobro dos trabalhos realizados aos domingos, está, optou pela compensação pelo banco de horas. 
As partes não têm outras provas a produzir. Fica encerrada a instrução processual.
Foi questionada novamente a possibilidade de acordo e que apresentaram os valores abaixo:
Proposta Reclamada: R$ 50.000
Proposta Reclamada: R$ 15.000
Conciliação final rejeitada.
Designa-se audiência de JULGAMENTO para o dia 28/11/2021 às 17h.
Audiência encerrada às 20h57min.
Ciente as partes,
Nada mais.
Mogi das Cruzes, 06 de outubro de 2021.