Negativa de paternidade

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO (A) SENHOR (A) JUIZ (A) DE DIREITO DA VARA CÍVEL 
DA CIRCUNSCRIÇÃO JUDICIÁRIA DE XXXXX 
 
 
LEANDRO BARCELOS DE SENA SILVA, brasileiro, casado, caseiro, nasceu 
em 03/02/1983, filho de Sirlene de Barcelo Sena, portador da Carteira de 
Identidade (CI) nº 4435859 SSP/GO, inscrito do Cadastro de Pessoas Físicas 
(CPF) nº 958.153.681-72, residente e domiciliado no endereço Avenida b, 
quadra 08, lote 34, s/n, casa-1, Setor Marista Sul, Aparecida de Goiânia, Goiás, 
CEP: 74971-310, telefone: (62) 99348-5868, email: 
lenadrobarcelosdesenasilva@gmail.com, vem, respeitosamente à presença de 
Vossa Excelência, por intermédio de seus advogados e bastantes procuradores 
(procuração anexa), propor a presente ação 
 
DECLARAÇÃO NEGATIVA DE PATERNIDADE​, cumulado com pedido de 
MODIFICAÇÃO NO REGISTRO CIVIL DE NASCIMENTO 
 
em face de: 
 
KLEYTON TEIXEIRA DE SENA, nascido em 12/06/2007, ​menor 
absolutamente incapaz, sem RG e CPF, representado por sua mãe a Sra. 
Karine Teixeira de Oliveira​, ​brasileira, solteira, residente e domiciliada no 
endereço Rua Zildinha, Fazenda Retiro, Chácara 44, próximo do Ceasa, 
Goiânia, Goiás, CEP: 74.68-150 telefone: (62) 99486-8430, pelos fatos e 
fundamentos jurídicos adiante aduzidos. 
 
FUNDAMENTOS FÁTICOS DOS PEDIDOS 
 
O Requerente é pai registral do Requerido ​KLEYTON TEIXEIRA DE SENA 
(​doc. Anexo​). 
 
O Autor teve um relacionamento amoroso com a genitora do Requerido, Sra. 
Karine Teixeira de Oliveira, pelo período de 05 (cinco) anos, iniciando-se no 
ano de 2003 e findando em 2008, não havendo registro em cartório, pois 
apenas moravam juntos. 
 
Durante o relacionamento, a genitora do Requerido comunicou ao Requerente 
que estaria grávida e que ele seria o pai do nascituro. Acreditando em tal fato, 
após o nascimento, o Requerente procedeu com o registro da criança. 
 
Ocorre que, a mãe do Requerido começou a exigir que o Requerente 
realizasse o pagamento de pensão alimentícia, derivada de dois filhos 
concebidos durante o relacionamento dos mesmos. 
Com a exigência da mãe do requerido, a atual cônjuge do promovente 
questionou a paternidade do mesmo e o pediu para se sujeitar a um exame de 
DNA para a comprovação de sua paternidade de todos seus filhos. Entretanto, 
o teste de paternidade concluiu que o promovente não apresenta 
compatibilidade genética com o promovido, ou seja, o Sr. ​LEANDRO 
BARCELOS DE SENA SILVA ​não é pai biológico​ de KLEYTON TEIXEIRA 
DE SENA​ . 
 
É fato, ademais, que, atualmente, o Requerente não mantém qualquer contato 
com a criança, situação, inclusive, que é reforçada por atitudes da genitora, 
que tem se negado a permitir o contato do menor com o Autor. Portanto, 
hodiernamente, sequer existe vínculo afetivo entre as partes. 
 
Assim, para corrigir a situação, considerando que incorreu em erro, já que não 
é o pai biológico do réu, o Requerente propõe a presente demanda, com os 
seguintes objetivos: 
(1º) ​seja negada a existência de vínculo paterno-filial biológico e afetivo entre 
KLEYTON TEIXEIRA DE SENA​ e ​seu pai registral LEANDRO BARCELOS 
DE SENA SILVA. 
 
……………………………………………………………………………….. 
 
 
 
FUNDAMENTOS JURÍDICOS DOS PEDIDOS 
 
O código civil de forma clara, previu possibilidade de contestar paternidade e o 
registro quando houver vício. 
Dispõe o artigo 1604 do Código Civil Brasileiro: 
 
Ninguém pode vindicar estado contrário ao que resulta do registro de 
nascimento, salvo provando-se erro ou falsidade do registro. 
 
No caso em tela, há demonstração de erro no registro do do réu, pois, mesmo 
apresentando nome do autor no registro de nascimento e ​embora a relação 
entre pai e filho tenha durado cinco anos, é necessário levar em consideração 
de que o pai registral rompeu os laços de afetividade tão logo tomou 
conhecimento da inexistência de vínculo biológico com a criança. 
o STJ decidiu: 
Direito civil. Família. Recurso especial. Ação negatória de 
paternidade. Exame de DNA. 
- Tem-se como perfeitamente demonstrado o vício de consentimento 
a que foi levado a incorrer o suposto pai, quando induzido a erro ao 
proceder ao registro da criança, acreditando se tratar de filho 
biológico. 
- A realização do exame pelo método DNA a comprovar 
cientificamente a inexistência do vínculo genético, confere ao marido 
a possibilidade de obter, por meio de ação negatória de paternidade, 
a anulação do registro ocorrido com vício de consentimento. 
- A regra expressa no art. 1.601 do CC/02, estabelece a 
imprescritibilidade da ação do marido de contestar a paternidade dos 
filhos nascidos de sua mulher, para afastar a presunção da 
paternidade. 
- Não pode prevalecer a verdade fictícia quando maculada pela 
verdade real e incontestável, calcada em prova de robusta certeza, 
como o é o exame genético pelo método DNA. 
- E mesmo considerando a prevalência dos interesses da criança que 
deve nortear a condução do processo em que se discute de um lado 
o direito do pai de negar a paternidade em razão do estabelecimento 
da verdade biológica e, de outro, o direito da criança de ter 
preservado seu estado de filiação, verifica-se que não há prejuízo 
para esta, porquanto à menor socorre o direito de perseguir a verdade 
real em ação investigatória de paternidade, para valer-se, aí sim, do 
direito indisponível de reconhecimento do estado de filiação e das 
conseqüências, inclusive materiais, daí advindas. 
Recurso especial conhecido e provido. 
(REsp 878.954/RS, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA 
TURMA, julgado em 07/05/2007, DJ 28/05/2007, p. 339). 
 
 
Considerável destacar que a prova em que excluiu a paternidade do autor 
da ação sobre o requerido vem mostrar o que já é fato.​ ​A legitimidade 
ordinária ativa da ação negatória de paternidade compete exclusivamente ao 
pai registral, por ser ação de estado, que protege direito personalíssimo e 
indisponível do genitor. Sendo assim, o autor requer imediata liberação de 
obrigações posteriores. 
Quanto à desconstituição de registro público a Doutrina se posiciona: 
 
“ Não havendo vínculo de qualquer ordem entre pai e filho - a não ser 
uma sentença que afirma um fato que não existe - essa inverdade 
jurídica não pode prevalecer. Quem não é pai, nem afetivo nem 
biológico, não é pai. A Justiça precisa curvar-se a essa verdade, 
mesmo que alguém, eventualmente, acabe sem genitor. Essa 
situação, ainda que lastimável, não cabe ser solucionada pelo 
Judiciário. Desarrazoado que seja criado ou mantido vínculo de 
paternidade inexistente, encobrindo-se de forma injustificada a 
verdade real”. (DIAS, Maria Berenice. Manual de Direito das Famílias. 
12ª ed. Revista dos Tribunais: 2017. Ebook. 24.5 Ação do pai). 
Desta forma é necessário que leve em consideração o pedido de 
desconstituição de Registro Público que, além de jurídico, é justo para 
ambas as partes e refletido na verdade real. 
Constatada a falsidade e o erro que motivaram a declaração inserida na 
certidão de nascimento da parte requerida, impõe-se sua anulação. 
 
 
 
 
 
 
 
……………………………………………………………………………………… 
 
 
 
FUNDAMENTOS JURÍDICOS DOS PEDIDOS 
 
Dispõe a ​Constituição Federal​, em seus artigos abaixo transcritos, o seguinte: 
 
Art. 227.​ É dever da família, da sociedade e do Estado assegurar à criança e 
ao adolescente, com absoluta prioridade, o direito à vida, à saúde, à 
alimentação, à educação, ao lazer, à profissionalização, à cultura, à dignidade, 
ao respeito, à liberdade e à convivência familiar e comunitária, além de 
colocá-losa salvo de toda forma de negligência, discriminação, exploração, 
violência, crueldade e opressão. 
 
§ 6º​ - Os filhos, havidos ou não da relação do casamento, ou por adoção, terão 
os mesmos direitos e qualificações, proibidas quaisquer designações 
discriminatórias relativas à filiação. 
 
Art. 229.​ Os pais têm o dever de assistir, criar e educar os filhos menores, e os 
filhos maiores têm o dever de ajudar e amparar os pais na velhice, carência ou 
enfermidade. 
 
Dispõe o ​Código Civil​ Brasileiro, em seus artigos abaixo transcritos, o seguinte: 
 
Art. 1604. ​ Ninguém pode vindicar estado contrário ao que resulta do registro 
de nascimento, salvo provando-se erro ou falsidade do registro. 
Art. 1605. ​ Na falta, ou defeito, do termo de nascimento, poderá provar-se a 
filiação por qualquer modo admissível em direito: 
I​ – quando houver começo de prova por escrito, proveniente dos pais, conjunta 
ou separadamente; 
II​ – quando existirem veementes presunções resultantes de fatos já certos. 
Art. 1.606.​ A ação de prova de filiação compete ao filho, enquanto viver, 
passando aos herdeiros, se ele morrer menor ou incapaz. 
Art. 1607. ​ O filho havido fora do casamento pode ser reconhecido pelos pais, 
conjunta ou separadamente. 
Dispõe a lei nº ​8.069​/90 – ​Estatuto da Criança e do Adolescente​ -, em seu 
artigo abaixo transcrito, o seguinte: 
Art. 27.​ O reconhecimento do estado de filiação é direito personalíssimo, 
indisponível e imprescritível, podendo ser exercido contra os pais ou seus 
herdeiros, sem qualquer restrição, observado o segredo de Justiça. 
 
A jurisprudência do Egrégio Tribunal de Justiça do DF e Territórios demonstra a 
existência de inúmeros precedentes judiciais que permitem a investigação da 
paternidade biológica da criança ou adolescente, como se pretende nesta 
demanda, conforme apontam as ementas abaixo colacionadas​: 
 
CIVIL. FAMÍLIA. AÇÃO NEGATÓRIA DE PATERNIDADE. EXAME DE DNA. 
INEXISTÊNCIA DE VÍNCULO AFETIVO. EXCLUSÃO DA PATERNIDADE. ​1. É 
direito do pai registral esclarecer suas dúvidas acerca da paternidade 
legalmente assumida no curso de relacionamento estável. 2. Comprovada 
a exclusão genética do suposto pai, após realização de exame de DNA, a 
lei faculta ao indigitado pai a sua exclusão do registro de nascimento 
daqueles que, até então, supunha ser geneticamente seus filhos. ​3. É 
certo que a paternidade não cinge-se em vínculo meramente biológico, porém, 
para que se imponha ao pai registral o dever de continuar a haver como seus, 
filhos de outrem, os quais descobriu somente após o exame de DNA que não o 
são, é imprescindível que entre suposto pai e filhos haja vínculo afetivo, 
amparado em afetuosa convivência. ​4. A paternidade socioafetiva deriva de 
convívio amigável e afetuoso entre pais e filhos, não podendo ser imposta 
ao pai registral que nunca conviveu com os filhos por ele assumidos no 
passado e que enganosamente supunha serem seus. ​5. Recurso conhecido 
e provido. (20070710146908APC, Relator NILSONI DE FREITAS, 2ª Turma 
Cível, julgado em 24/03/2010, DJ 15/04/2010 p. 66) 
 
CIVIL. DIREITO DE FAMÍLIA. NEGATÓRIA DE PATERNIDADE. EXAME DE 
DNA. ASSUNÇÃO DA PATERNIDADE COM MULHER QUE O DECLARANTE 
MANTEVE RELACIONAMENTO. RECONHECIMENTO DE PATERNIDADE 
MEDIANTE ERRO. PATERNIDADE SÓCIO-AFETIVA. REQUISITOS. 
INEXISTÊNCIA. 1. De cediço conhecimento que o erro é "uma noção inexata 
sobre um objeto, que influencia a formação da vontade do declarante, que a 
emitirá de maneira diversa da que a manifestaria se dele tivesse conhecimento 
exato (...). Para viciar a vontade e anular o ato negocial, este deverá ser 
substancial, escusável e real. Escusável, no sentido de que há de ter por 
fundamento uma razão plausível ou ser de tal monta que qualquer pessoa de 
atenção ordinária seja capaz de cometê-lo (...). Real, por importar efetivo dano 
para o interessado. O erro substancial é erro de fato por recair sobre 
circunstância de fato, ou seja, sobre as qualidades essenciais da pessoa ou da 
coisa" (Maria Helena Diniz, ​Código Civil​ Anotado, 1997, p. 109). 2. In casu, 
presente o erro em que incidiu o Requerente ao emitir, de boa fé a mais não 
poder, declaração de vontade consistente em reconhecer a paternidade de 
uma criança que supunha ser seu filho, por haver confiado na genitora do 
menor com quem manteve relacionamento e que lhe fez acreditar ser ele o pai 
biológico do Requerido. 3. A adoção à brasileira é um reconhecimento 
voluntário da paternidade, quando não existe vínculo biológico, que se 
aproxima da paternidade adotiva, embora não se submeta ao devido processo 
legal. 3.1 Parentesco civil, no ​Código Civil​ antigo, sempre foi havido como 
aquele oriundo somente de adoção, mas o atual ​Código Civil ​, ao referir-se, de 
maneira aberta, ao parentesco civil como aquele que resulta de outra origem 
que não seja a consangüinidade, possibilita outras interpretações. 3.2 
Parentesco civil é aquele oriundo de relação sócio-afetiva, que não se restringe 
à adoção. 3.3 E dentre tais relações sócio-afetivas estão aquelas antes vistas, 
em que um homem registra filho alheio como seu. 3.4 Para que exista a 
paternidade sócio-afetiva, é necessário o preenchimento de dois requisitos: a) 
inexistência de vício de consentimento; b) que o pai trate o filho como seu, de 
modo a assim ser havido em sociedade. 4. No caso dos autos, o autor foi 
induzido em erro; mantinha um relacionamento com a mãe do menor, e por 
isso assumiu a paternidade, ainda que com desconfiança. 4.1 A criança 
cresceu e as diferenças externaram-se mais evidentes tendo então o autor 
resolvido colocar uma pá de cal sobre o assunto quando então realizou exame 
DNA, cujo resultado já era esperado: negativo. 5. Não se pode impor os 
deveres de cuidado, carinho e sustento a alguém que não sendo pai biológico, 
também não deseja ser pai sócio-afetivo. 6. Precedente da Casa. 6.1 "1 - O 
exame de DNA, dada a precisão de seu resultado, é prova que, confirmando ou 
não a paternidade, não pode ser desconsiderada, mesmo que o suposto pai, 
por erro, tenha registrado a criança como filho. 2 - Não há paternidade 
sócio-afetiva se o suposto pai, iludido pela mãe, fez o registro de nascimento 
da criança acreditando que essa era sua filha, máxime e se inexistiu 
convivência por tempo suficiente para que haja afeto entre o pai e a criança, de 
forma que a filha, tratada como tal, seja criada e educada pelo pai. 3 - Omissis. 
4 - Apelação provida em parte." (TJDF, 6ª Turma Cível, Apelação Cível nº 
2007015010145-8 APC DF, Relator Desembargador Jair Soares, DJ 
25/06/2008, pág. 82). 7. Precedente do C. STJ. 7.1 "Direito civil. Família. 
Recurso especial. Ação negatória de paternidade. Exame de DNA. - Tem-se 
como perfeitamente demonstrado o vício de consentimento a que foi levado a 
incorrer o suposto pai, quando induzido a erro ao proceder ao registro da 
criança, acreditando se tratar de filho biológico. - A realização do exame pelo 
método DNA a comprovar cientificamente a inexistência do vínculo genético, 
confere ao marido a possibilidade de obter, por meio de ação negatória de 
paternidade, a anulação do registro ocorrido com vício de consentimento. - A 
regra expressa no art. ​1.601​ do ​CC/02​, estabelece a imprescritibilidade da ação 
do marido de contestar a paternidade dos filhos nascidos de sua mulher, para 
afastar a presunção da paternidade. - Não pode prevalecer a verdade fictícia 
quando maculada pela verdade real e incontestável, calcada em prova de 
robusta certeza, como o é o exame genético pelo método DNA. - E mesmo 
considerando a prevalência dos interesses da criança que deve nortear a 
condução do processo em que se discute de um lado o direito do pai de negar 
a paternidade em razão do estabelecimento da verdade biológica e, de outro, o 
direito da criança de ter preservado seu estado de filiação, verifica-se que não 
há prejuízopara esta, porquanto à menor socorre o direito de perseguir a 
verdade real em ação investigatória de paternidade, para valer-se, aí sim, do 
direito indisponível de reconhecimento do estado de filiação e das 
conseqüências, inclusive materiais, daí advindas. Recurso especial conhecido 
e provido. REsp878954/RS, Ministra Nancy Andrighi, DJ 28/05/2007 p. 339). 8. 
Recurso conhecido e provido.(20080310087594APC, Relator JOÃO EGMONT, 
6ª Turma Cível, julgado em 20/01/2010, DJ 10/03/2010 p. 134) 
 
No caso vertente, emerge indiscutível dos fatos narrados que a certidão de 
nascimento da menor contém declaração falsa e eivada de erro (falsa 
representação da realidade) por ocasião do registro de nascimento do menor 
no que se refere à sua paternidade. 
 
Constatada a falsidade e o erro que motivaram a declaração inserida na 
certidão de nascimento da parte requerida, impõe-se sua anulação. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
SÍNTESE DOS PEDIDOS 
 
Ante o exposto, a parte Requerente postula a esse egrégio Juízo: 
 
a)​ a concessão dos benefícios da assistência judiciária integral e gratuita, por 
declarar que não possui condições econômico-financeiras de contratar um 
advogado sem prejuízo ao seu sustento e ao de sua família (Lei nº ​1.060​/50, 
art. ​4º​, ​§ 1º​); 
 
b)​ a citação do Requerido, para que tome ciência da demanda e a conteste, 
caso queira, sob pena de incidência dos efeitos materiais e processuais da 
revelia; 
 
c)​ a designação de audiência de conciliação, instrução e julgamento, caso haja 
oposição do requerido aos pedidos formulados, promovendo-se a colheita de 
prova oral (depoimento pessoal da genitora do requerido, sob pena de 
confissão, e oitiva de testemunhas ora arroladas anexo II); 
 
d)​ a realização de exame pericial de ​DNA ​, às expensas do Poder Público, em 
relação ao qual as partes deverão ser intimadas para comparecimento, na data 
e horário designados, ao Instituto XXXXXX 
 
e)​ o julgamento de ​procedência​ dos pedidos para que seja reconhecida a 
inexistência de vínculo paterno-filial biológico e afetivo entre​ XXXXXX​ e ​seu 
pai registral XXXXX; 
 
f) SEJA INTIMADO​ o digno representante do Ministério Público; 
 
g)​ transitada em julgado a sentença, a expedição de mandado de averbação, 
para que se procedam às alterações registrais necessárias. 
O Requerente pleiteia, desde já, provar o alegado através de todos os meios 
de prova em direito admitidos, pelo to pessoal da genitora do menor, sob pena 
de confesso, bem assim oitiva das testemunhas arroladas (anexo I). 
 
Atribui-se à causa o valor de ​R$ 954,00 (novecentos e cinquenta e quatro 
reais). 
 
Com essas brevíssimas considerações, 
Pede deferimento. 
 
 
Goiânia, 21 de agosto de 2018 
Advogado/OAB 
 
 
ANEXO I 
 
ROL DE TESTEMUNHAS: 
 
(1) - Belizeth Borges, brasileiro, casado, telefone: (62) 99477-5273, 
residente e domiciliado na Rua méxico, conjunto Planície (bar do cabim), 
Aparecida de Goiânia, Goiás. 
 
(2) - Pablo Rodrigo, brasileiro, casado, telefone (62) 99256-1476, residente 
e domiciliado na rua Bela Vista, quadra 10, lote 22, setor Internacional 
Parque, Aparecida de Goiânia, Goiás. 
 
 
 
Alunos: 
- 
- 
- Wendys Rodrigues da Silva