Caso concreto- 9 - Dir. Proc. Trab. I

Prévia do material em texto

Aula 9
CASO CONCRETO:
 (OAB/FGV 2011.3) Tício ajuizou ação trabalhista em face da empresa Hora Certa Ltda., na qual pretendia receber horas extras e reflexos. Na própria petição inicial já havia impugnado os controles de ponto aduzindo que não havia variação de horário. Na audiência, a ré trouxe os documentos, juntando-os com a contestação e declarou que pretendia produzir prova testemunhal acerca do pedido do autor. O juiz, após examinar a documentação, indeferiu a prova testemunhal da ré.        Na sentença, o juiz julgou procedente o pedido do autor. Considerando as regras de distribuição do ônus da prova, o juiz agiu corretamente? Fundamente.
R: O juiz não agiu de forma correta com base no item III da Súmula 338 do TST, pois no momento que a ré apresentou controle de frequência com jornadas uniforme o TST determina que eles são inválidos invertendo ainda o ônus ds prova para o empregador que no caso concreto pretendia produzi-la através das suas testemunhas, q1ue sem justo motivo não foram ouvidas pelo juiz, violando assim o principio constitucional da ampla defesa.
1ª QUESTÃO OBJETIVA:
(OAB/FGV - 2011.3 – DUQUE DE CAXIAS) No Processo do Trabalho, em relação ao ônus da prova, assinale a alternativa correta.
X (A) É do empregador quanto à alegação de inexistência de vínculo de emprego, se admitida a prestação de serviços com outra qualidade. Art. 818 CLT c/c 333, II CPC
(B) É sempre do empregador nas reclamações versando sobre horas extras.
(C) É sempre da parte que fizer a alegação, não importando o comportamento da parte contrária a respeito.
(D) É sempre do empregador nas reclamações versando sobre equiparação salarial.
2ª QUESTÃO OBJETIVA:
 (OAB/FGV 2012 – IPATINGA) - Em audiência inicial de uma ação trabalhista, infrutífera a proposta de conciliação, foi recebida a contestação e, ato contínuo, adiada a audiência em razão da ausência da testemunha indicada pelo réu. Foram intimadas as partes e patronos, sob as penas da lei, para comparecimento em nova data para produção das demais provas requeridas, isto é, oitiva de testemunhas e depoimento pessoal das partes. Na data e hora marcadas o autor se atrasou e não respondeu ao pregão quando chamado seu nome.
Dados os fatos acima, assinale a afirmativa correta.
A) A ausência do reclamante à audiência provoca a revelia.
B) A ausência do reclamante provoca automaticamente a improcedência dos seus pedidos.
C) A ausência do reclamante à audiência provoca o arquivamento do processo.
 X D) A ausência do reclamante à audiência pode resultar na confissão em seu desfavor, se cominada. Úmula 74, I