Embargos Declaratório (art 619 e 620 CPP)

Prévia do material em texto

Direito Processual Penal 
 
Embargos Declaratório (art. 619 e 620 CPP) 
Conceito de embargos de declaração: instrumento facultativo às partes para integração 
de decisão judiciais (acórdão, sentença e decisões interlocutórias) em razão de vício. 
Previsão: arts. 619 e 620 CPP. 
 Art. 619. Aos acórdãos proferidos pelos Tribunais de Apelação, câmaras ou turmas, poderão ser 
opostos embargos de declaração, no prazo de dois dias contados da sua publicação, quando houver na 
sentença ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão. 
 Art. 620. Os embargos de declaração serão deduzidos em requerimento de que constem os pontos 
em que o acórdão é ambíguo, obscuro, contraditório ou omisso. 
§ 1º O requerimento será apresentado pelo relator e julgado, independentemente de revisão, na 
primeira sessão. 
§ 2º Se não preenchidas as condições enumeradas neste artigo, o relator indeferirá desde logo o 
requerimento. 
 
Vícios que ensejam embargo de declaração: 
• Ambiguidade: quando a decisão permite duas ou mais interpretações. 
• Obscuridade: quando a decisão não está clara o seu conteúdo. 
• Omissão: quando a decisão não consta de acerca de pontos importantes. 
• Contradição: quando há pontos na decisão que conflita. 
Prazo: 2 (dois) dias contado da intimação das partes ou da publicação da sentença ou 
embargos. 
Deve ser aduzida por petições com às razões recursais. 
Não há intimação da parte contrária para contra-arrazoar, salvo se possa ocorrer efeitos 
modificativos e não meramente integrativas da decisão embargada. 
Endereçamento: 
• Opostos contra sentença: endereçado ao juiz que a prolator. 
• Acórdão: endereçada ao desembargador-relator. 
Efeitos em relação ao prazo dos demais recursos: 
Prevalece em boa parte da doutrina que uma vez opostos os embargos previstos no CPP, 
INTERROMPEM o prazo para o recurso cabível, após a intimação da decisão do embargo 
inicia o prazo para interposição do recurso cabível. 
Como o CPP é omissão a disposição, aplica-se analogia do art. 1.026 do CPC, que 
dispõe: 
“Os embargos de declaração não possuem efeito suspensivo e interrompem o prazo para a 
interposição de recurso.” 
Ressalta-se que os embargos opostos intempestivamente não interrompem o prazo, ou 
seja, é considerado o início do prazo a data da intimação da decisão. 
Ementa 
PENAL. PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE 
DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. INTEMPESTIVIDADE 
DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO REGIMENTAL 
INTEMPESTIVO. AGRAVO REGIMENTAL NÃO CONHECIDO. 1. É intempestivo 
o aclaratório protocolado após o prazo de 2 dias contínuos de que tratam o art. 263 do 
Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça - RISTJ e arts. 619 e 798, ambos do 
Código de Processo Penal - CPP. 2. "É firme a jurisprudência desta Corte Superior no sentido 
de que os embargos de declaração intempestivos não interrompem o prazo recursal para 
eventual interposição de recurso subsequente. Precedentes" (AgRg nos EDcl no AREsp 
1636790/SP, Rel. Ministro REYNALDO SOARES DA FONSECA, QUINTA TURMA, 
DJe 18/06/2020). 3. Agravo regimental não conhecido. 
- STJ - AGRG NOS EDCL NO ARESP 1620713 / PB 2019/0340746-1 INTEIRO 
TEOR. 
 
Ementa 
PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE 
DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS DE 
DECLARAÇÃO INTEMPESTIVOS. NÃO CONHECIMENTO. NÃO 
INTERRUPÇÃO DO PRAZO RECURSAL PARA INTERPOSIÇÃO DE RECURSOS 
SUBSEQUENTES. AGRAVO INTERPOSTO APÓS O PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS 
PREVISTO NA LEI N. 8.038/1990. RECURSO INTEMPESTIVO. AGRAVO 
REGIMENTAL NÃO CONHECIDO. 1. É firme a jurisprudência desta Corte Superior no 
sentido de que os embargos de declaração intempestivos não interrompem o prazo recursal 
para eventual interposição de recurso subsequente. Precedentes. 2. Na espécie, a decisão 
monocrática da lavra do Ministro Presidente desta Corte Superior, que não conheceu do 
agravo em recurso especial, foi disponibilizada no Diário de Justiça Eletrônico/STJ em 
7/2/2020 (sexta-feira), considerando-se publicada em 10/2/2020 (segunda-feira), conforme 
certidão de e-STJ fl. 516. Irresignado, o recorrente opôs embargos de declaração em 
13/2/2020 (quinta-feira), os quais não foram conhecidos em razão de sua manifesta 
intempestividade, porquanto opostos fora do prazo legal de 2 (dois) dias, previsto no art. 
619, do Código de Processo Penal. 3. Como consequência, o prazo para a interposição do 
agravo regimental deve ser contado da data da publicação da decisão monocrática que não 
conheceu do agravo em recurso especial, o que ocorreu em 10/2/2020 (e-STJ fl. 516), e não 
da data da publicação do decisum que não conheceu dos embargos de declaração que a 
sucederam. Desse modo, revela-se manifestamente intempestivo o agravo regimental 
interposto somente em 4/3/2020 (e-STJ fl. 532/563), quando já ultrapassado o prazo de 5 
(cinco) dias corridos, previsto no art. 39, da Lei n. 8.038/1990 e no art. 258, caput, do RISTJ, 
contado de forma contínua e peremptória, conforme dispõe o art. 798, caput, do CPP. 4. 
Agravo regimental não conhecido. 
- STJ - AGRG NOS EDCL NO ARESP 1636790 / SP 2019/0378626-9 INTEIRO 
TEOR 
 
Embargos Declaratórios com efeitos infringentes: 
Os tribunais têm admitido tal efeito, mas é necessário está condicionado existência de 
ERRO GRAVE NA INTERPRETAÇÃO DOS FATOS, NOS ATOS OU NAS PROVAS 
ocasionado no julgamento da ação penal ou recurso. 
Ex.: no julgamento da apelação o tribunal anula o processo pela ausência do defensor 
no interrogatório do acusado. O procurador, após intimado para ciência, opõe embargos 
declaratórios pedido a Câmara que se retrate do acórdão (efeito infringente), pois consta no 
termo de interrogatório assinatura do defensor. 
Sendo neste caso do exemplo possível a retratação da decisão. 
Ementa 
PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO HABEAS CORPUS. 
OMISSÃO QUANTO A CONFIGURAÇÃO DE MAUS ANTECEDENTES. 
OCORRÊNCIA. ACÓRDÃO CONDENATÓRIO RESTABELECIDO. EMBARGOS 
ACOLHIDOS COM EFEITO INFRINGENTES. I - São cabíveis embargos declaratórios 
quando houver, na decisão embargada, qualquer contradição, omissão ou obscuridade a ser 
sanada. Podem também ser admitidos para a correção de eventual erro material, consoante 
entendimento preconizado pela doutrina e jurisprudência, sendo possível, excepcionalmente, 
a alteração ou modificação do decisum embargado. II - Assiste razão ao Parquet Federal, 
uma vez que está devidamente demonstrado na certidão de fl. 94 que o v. acórdão 
condenatório não incorreu em qualquer ilegalidade, pois a anotação criminal referente ao 
processo n. 7006993-82.2003.8.26.0050, que transitou em julgado em 28/9/2005, configura, 
no presente caso, maus antecedentes, o que afasta de plano a incidência da Súmula n. 444 
desta Corte Superior. III - A jurisprudência deste Tribunal é assente no sentido de que as 
condenações alcançadas pelo período depurador de 5 anos, como no presente caso, previsto 
no art. 64, inciso I, do Código Penal, afastam os efeitos da reincidência, mas não impedem 
a configuração de maus antecedentes, permitindo, assim, o aumento da pena-base acima do 
mínimo legal. Embargos de declaração acolhido, com efeitos infringentes, para sanar a 
omissão e não conhecer do habeas corpus, com o fim de restabelecer o acórdão condenatório 
proferido pelo eg. Tribunal de origem em grau de apelação. 
- STJ - EDCL NO HC 413204 / SP 2017/0209484-4 
 
Embargos Declaratórios no Juizado Especial Criminal. 
Os embargos declaratórios previsto na Lei 9.099/95 é diferente do previsto no CPP, 
além das suas hipóteses excluir ambiguidade no seu cabimento, os seus prazos e formas são 
também diferentes. 
Código de Processo Penal Lei dos juizados especiais nº 
9.009/95 
Somente por meio de 
petição escrita 
Pode ser escrita ou 
oralmente (art. 83, §1º) 
Prazo: 2 (dois) dias Prazo: 5 (cinco) dias (art. 
83, §3º) 
AMBOS INTERROMPEM O PRAZO *(art. art. 83, §3º 
JECRM) 
 
• * O CPC/2015 art. 1.066,§ 2º trouxe o efeito de interrupção aos embargos de 
declarações opostos no JECRIM, antes disso, era expresso no art. 83, §2º do 
JECRIM que embargos declaratórios opostos contra sentença suspenderia o prazo. 
Mas referente aos acórdãos do JECRIM era interrompido o prazo por analogia ao 
CPC na época. 
CPC Art. 1.066. O art. 83 da Lei nº 9.099, de 26 de setembro de 1995 , passam a vigorar com a seguinte 
redação: 
§ 2º Os embargos de declaração interrompem o prazo para a interposição de recurso. 
 
 Lei 9.099/95, Art. 83. Cabem embargos de declaração quando, em sentença ou acórdão, houver 
obscuridade, contradição ou omissão. 
 § 2º Quando opostos contra sentença, os embargos de declaração suspenderão o prazo para o recurso. 
 § 2o Os embargos de declaração interrompem o prazo para a interposição de recurso. 
 
Embargos declaratórios nos Regimentos Internos do STJ e STF. 
O art. 619 do CPP regulamentou os embargos declaratório opostos contra acórdãos aos 
tribunais de apelação (nomenclatura utilizada para referir aos Tribunais Estaduais e Tribunais 
Federais), câmaras ou turmas. Em razão da não menção aos tribunais superiores, houve a 
necessidade de regulamentar os embargos declaratórios dos referidos tribunais. 
Os prazos para os embargos serem opostos é de 5 (cinco) dias tanto para Supremo 
Tribunal Federal (art. 337, § 1º RISTF e art. 1.023 CPC/15) como para o Superior Tribunal de 
Justiça (art. 263 RISTJ). Para ambos também ocorre efeito de INTERRUPÇÃO, fundamento 
do STJ art. 265 RISTJ e o fundamento do STF é que mesmo estando no art. 339, § 2º do seu 
regimento interno a suspensão, faz se atualmente interpretação analógica ao art. 1.026 CPC. 
 
Previsão de embargos declaratórios em relação a outras decisões: 
Decisões do juiz singular – art. 382 CPP 
Acórdão dos tribunais – arts. 619 e 620 CPP 
Decisões do juiz singular e acórdão das turmas recursais dos Juizados Especiais 
Criminais – art. 83 da lei nº 9.09/95 
Acórdãos do STJ – art. 263 a 265 do Regimento Interno STJ 
Acórdãos do STF – art. 337 a 339 do Regimento Interno do STF 
 
Acadêmica de Direito Nayara Santos de Sá 
Referência Bibliográfica: AVENA, Noberto. Processo Penal / Noberto A vena – 11. 
Ed. - Rio de Janeiro: Foren/se, São Paulo: Método, 2019