AUDIÊNCIA 01 - LEI DE DROGAS - CUSTÓDIA - AUTO DE PRISÃO EM FLAGRANTE

Prévia do material em texto

Estagiário: MABIO TEODORO BORGES 
 
ACOMPANHAMENTO DE AUDIÊNCIA PENAL 
Estágio: I( ) II(X ) III( ) IV( ) Data: 01/03/2021 
Vara: VARA CRIMINAL CAMPO GRANDE (NÃO 
INFORMADO) 
Autos:0000381-33.2017.8.12.0800 
Natureza da Ação: ( X ) Pública Incondicionada 
( ) Pública Condicionada 
( ) Privada 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
CARIMBO / VISTO DO(A) 
MAGISTRADO(A) OU AUXILIAR DE 
AUDIÊNCIA 
 
 
Magistrado: José de Andrade Neto 
Representante do MP: Bolivar Vieira 
Acusado: Larisa Cristina Oliveira Cândido e Flávio João Correa Moura 
Advogado: Vitor Plenamente Ramos – Defensor Público 
Cliente NPJ 
( ) Sim ( ) Não 
Procedimento: ( )Ordinário ( )Sumário ( )Sumaríssimo ( ) Júri (1ª fase) 
( x )Especial (Tóxicos) ( )Especial outros 
1 Resumo da Acusação 
Ambos são acusados foram presos em flagrante do cometimento do crime de tráfico 
de entorpecentes. 
 
2 Tipificação legal: 
Na audiência não está expresso, mas chego à conclusão que seja conforme disposto 
no caput e no §1º inciso I do artigo 33, C/C ART. 35,ambos da LEI Nº 11.343, DE 23 
DE AGOSTO DE 2006. 
 
3. AS PARTES FORAM APREGOADAS (x ) Sim ( ) Não – descrever como foi feito. A sua 
finalidade. 
O juiz, explicou que a audiência em ambos os casos não se tratava de momento para 
discutir o mérito, se inocentes ou culpados pelo crime que estão respondendo. 
Deixando claro que poderia os acusados se manterem em silêncio e não responderem 
as perguntas se fosse da sua vontade. Que este momento era pra discutir sobre as 
circunstâncias da prisão, principalmente se teve problema com agressão. 
 
4. AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO OBEDECEU QUAL PROCEDIMENTO 
( ) Obedeceu o rito do art. 400 do CPP; ( ) Obedeceu o rito do art. 411 do CPP; 
( ) Obedeceu o rito do art. 531 do CPP ( ) obedeceu o rito do art. 72 da lei 9099/95 
( X ) obedeceu o rito do art. 81 da lei 9099/95 ( ) obedeceu o rito do art. 57 da lei 
11343/06 
( ) Outro. Especificar: 
O Juiz obedeceu a ordem legal da abertura até o seu término. ( X ) Sim ( ) Não , caso não, descrever 
o ocorrido 
 
5 HOUVE PRODUÇÃO DE PROVAS EM AUDIÊNCIA ( ) Sim ( X ) Não 
http://legislacao.planalto.gov.br/legisla/legislacao.nsf/Viw_Identificacao/lei%2011.343-2006?OpenDocument
http://legislacao.planalto.gov.br/legisla/legislacao.nsf/Viw_Identificacao/lei%2011.343-2006?OpenDocument
 
5.1. PROVA DOCUMENTAL ( ) Sim ( X ) Não 
Houve pedido de produção de prova documental no curso da audiência? (X ) Sim ( ) Não 
Houve deferimento do pedido? ( X ) Sim ( ) Não 
As partes manifestaram sobre alguma prova documental? ( X ) Sim ( ) Não 
 
5.2 HOUVE PROVA PERICIAL apresentada em AUDIÊNCIA ( ) Sim ( X ) Não 
 
Houve esclarecimentos acerca da prova pericial em audiência? ( ) Sim ( ) Não 
Em caso positivo responder: Qual o tipo de perícia realizada? Qual o seu objetivo? 
O juiz e as partes formularam perguntas aos peritos e assistentes? ( ) Sim ( ) Não 
5.3 HOUVE PRODUÇÃO PROVA TESTEMUNHAL ( ) Sim ( X ) Não 
Todas as partes arrolaram testemunhas? ( ) Sim ( ) Não 
Quantas testemunhas foram ouvidas por cada parte? MP: 
 Defesa: Quantas testemunhas 
foram dispensadas? 
As testemunhas foram qualificadas e submetidas a compromisso? ( ) Sim ( ) Não 
As testemunhas foram advertidas quanto às implicações legais falso testemunho? ( ) Sim ( ) Não 
Houve contradita de testemunhas? ( ) Sim ( ) Não 
 
6 INTERROGATÓRIO 
O Acusado estava presente: ( X ) Sim ( ) Não Houve interrogatório? ( X ) Sim ( ) Não 
O interrogado usou seu direito de permanecer calado? ( ) Sim ( X ) Não 
Houve confissão do crime? ( ) Sim ( X ) Não 
Descrever detalhes que julgar relevante 
Acusada alegou que nem sabia que a droga estava em seu quarto. 
O acusado alegou que era somente um pedaço de maconha pra eles fumarem lá 
mesmo. Alegou que os policiais juntaram à sua maconha pedaços de pasta base. 
 
 
7 ALEGAÇÕES FINAIS 
( X ) ORAIS ( ) por MEMORIAIS 
Sendo alegações orais, qual tese do MP? 
Ministério Público requereu a homologação do flagrante e arrimado na representação 
da autoridade policial , requereu a decretação da prisão preventiva dos dois 
requeridos, pela preservação da ordem pública. 
 
Sendo alegações orais, qual tese da defesa? 
O Defensor Público pugnou pela liberdade provisória sem cobrança de fiança. 
 
Quanto à flagrada Larisa, requereu o relaxamento do flagrante ante a violação no 
requisito consistente na comunicação da prisão aos familiares, direito este previsto na 
CF e no CPP; quanto à necessidade de segregação cautelar, requereu a liberdade 
provisória sem fiança, com base nas condições pessoais parcialmente favoráveis, 
emprego lícito e residência fixa. 
 
Quanto ao flagrado Flávio, requereu o encaminhamento para exame de corpo de 
delito para verificação de eventual lesão em sua mão direita e pugnou pela liberdade 
provisória sem fiança em vista de condições parcialmente favoráveis, como o 
emprego lítico. 
 
 
8 SENTENÇA 
A sentença foi proferida em audiência? ( X ) Sim ( )Não 
Caso sim: ( X ) Condenatória ( ) Absolutória 
Condenatória descrever a condenação 
O juiz afirmou que ambos continuariam presos, o Sr. Flávio principalmente por causa 
dos antecedentes e por falta de ocupação lítica e residência fixa. Quanto à Sra. 
Larisa, que ainda que não tenha comunicado familiares de sua prisão, pois não se 
poderia confirmar tal afirmação e que tal ato não invalida a custória e não determina 
sua colocação em liberdade, especialmente porque na data da audiência informou 
quem gostaria que fosse informado e que teria seu pedido atendido. 
Por estas razões homologou o flagrante em atenção ao disposto no art. 310 do CPP, 
admitindo a prisão preventiva nos crimes dolosos punidos com pena privativa de 
liberdade superior a 4 (quatro) anos. 
 
9 ANÁLISE CRÍTICA DA AUDIÊNCIA 
( X ) Muito Satisfeito, tive bom aproveitamento; 
( ) Satisfeito, entendi o ato, mas fiqueis com algumas 
dúvidas; 
( ) Pouco Satisfeito, tive dificuldades de entender a 
audiência; 
( ) Muito insatisfeito, não aprendi nada na audiência 
Descrever o que achar conveniente 
interessante a postura tanto do representante do MP, quanto do Defensor Público. Tipo: Ato 
corriqueiro. Com as alegações orais praticamente padrão. 
 
 
Avaliação do(a) Professor(a) Orientador(a): 
( ) preenchido corretamente ( ) Preenchido parcialmente ( ) Preenchido de forma inadequada