Vamos analisar cada uma das sentenças: I- O autor pontua que o cidadão da líquida sociedade moderna constitui um homem sem vínculos e inserido em um quadro e esboço imperfeito e fragmentado. Verdadeiro, essa afirmação reflete a visão de Bauman sobre a fragilidade das relações na modernidade líquida. II- O sentido de que amar se tornou como um passeio no shopping center, tal como outros bens de consumo. Nesse contexto, a vida deve ser consumida instantânea e despreocupadamente. Verdadeiro, essa afirmação também está alinhada com a crítica de Bauman sobre a superficialidade nas relações contemporâneas. III- O sentimento do imediatismo e rapidez oferece consequências e custos à líquida, consumista e individualizada sociedade moderna, e o resultado de intensificação da velocidade globalizante é o de que a dimensão da solidariedade da vida e das relações humanas amplia o seu valor. Falso, essa afirmação é contraditória, pois Bauman argumenta que a velocidade e o imediatismo reduzem a solidariedade e a profundidade das relações. IV- O amor e o cuidado de si, a autovalorização e a autoestima, bem como o amor gratuito e incondicional que poderia ser oferecido aos outros, fazem mais sentido nesse contexto. Falso, Bauman critica a ideia de amor incondicional na modernidade líquida, onde as relações tendem a ser mais utilitárias e condicionais. Com base nas análises: - As sentenças I e II estão corretas. - As sentenças III e IV estão incorretas. Portanto, a alternativa correta que contém todos os itens verdadeiros é: D. ( ) As sentenças I, II e III estão corretas.