Ed
há 2 anos
Vamos analisar as alternativas uma a uma, considerando a primeira via de Santo Tomás de Aquino, que trata do movimento e do conceito de um "primeiro motor". a) Para que os objetos tenham movimento é necessário que algo os mova; dessa forma, entende-se que é necessário um primeiro motor. Logo, podemos entender que Deus não é necessário no sistema. - Esta afirmação é incorreta, pois a primeira via argumenta que é necessário um primeiro motor, que é Deus. b) Para Santo Tomás, os objetos inanimados movem-se por si mesmos e esse fenômeno demonstra a existência de Deus. - Esta afirmação é incorreta, pois Santo Tomás argumenta que os objetos não se movem por si mesmos, mas são movidos por algo externo. c) A demonstração do primeiro motor não recorre à sensibilidade, dispensando toda e qualquer observação da natureza, uma vez que sua fundamentação é somente racional. - Esta afirmação é parcialmente verdadeira, mas não é a essência da primeira via, que se baseia na observação do movimento. d) Conforme o argumento da primeira via podemos concluir que Deus é o motor imóvel, o qual move todas as coisas, mas não é movido. - Esta afirmação está correta, pois reflete a conclusão da primeira via de Santo Tomás, onde Deus é considerado o "motor imóvel". Portanto, a alternativa correta é: d) Conforme o argumento da primeira via podemos concluir que Deus é o motor imóvel, o qual move todas as coisas, mas não é movido.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material