Ed
há 2 anos
Vamos analisar as alternativas com base no pensamento de Agostinho de Hipona: a) Agostinho nega a possibilidade de conciliação entre fé e razão. - Esta afirmação é incorreta, pois Agostinho acreditava na possibilidade de conciliação entre fé e razão. b) Para Agostinho, fé e razão podem ser conciliadas, mas a razão deve prevalecer e servir como guia à fé. - Essa afirmação não reflete corretamente o pensamento de Agostinho, que via a fé como primária. c) Agostinho foi um defensor da conciliação entre fé e razão, desde que a razão estivesse subordinada à fé. - Esta alternativa está correta, pois Agostinho defendia que a razão deveria servir à fé, e não o contrário. d) A interpretação da frase “(...) creio tudo o que entendo, mas nem tudo que creio também entendo” corrobora o que foi dito no texto da questão, pois Agostinho afirma a impossibilidade do conhecimento racional. - Essa interpretação não é precisa, pois Agostinho não nega a possibilidade do conhecimento racional, mas sim a limita. e) Embora defendesse a conciliação entre fé e razão, Agostinho não via benefício no uso da lógica. Por isso, dedicou sua vida às questões da fé, sem preocupar-se com o conhecimento racional. - Essa afirmação é incorreta, pois Agostinho utilizou a lógica em seus argumentos teológicos. Portanto, a alternativa correta é: c) Agostinho foi um defensor da conciliação entre fé e razão, desde que a razão estivesse subordinada à fé.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material