Ed
há 2 anos
Vamos analisar cada uma das sentenças: I- Consideremos uma função real contínua f definida sobre um intervalo [a,b] e suponhamos que precisássemos calcular a área delimitada por ela no plano cartesiano. Vimos em Cálculo que a maneira mais precisa de fazer isso é calculando a integral da função f no intervalo [a,b]; esse é o modelo matemático mais apropriado. Verdadeiro, a integral é de fato a maneira mais precisa de calcular a área sob a curva de uma função contínua. II- Se precisarmos de uma aproximação ainda melhor, podemos considerar, no lugar da soma das áreas dos retângulos, a soma de área dos trapézios de altura n e bases f(x j) e f(x j+1), com 1 ≤ j ≤ n - 1. Verdadeiro, a regra dos trapézios é uma técnica de aproximação que geralmente fornece uma estimativa mais precisa da área sob a curva em comparação com a soma de retângulos. III- Outro fator que interfere na precisão do modelo matemático adotado é a viabilidade de se considerar todos os fatores que podem interferir no problema – raramente conseguimos representar um problema físico completamente. Verdadeiro, essa afirmação é correta, pois na modelagem matemática, é comum não conseguir incluir todos os fatores que afetam o fenômeno real, o que pode impactar a precisão do modelo. Agora, analisando as alternativas: A) Somente a sentença II está correta. (Incorreta, pois I e III também estão corretas) B) As sentenças I, II e III estão corretas. (Correta) C) Somente a sentença III está correta. (Incorreta, pois I e II também estão corretas) D) Somente a sentença I está correta. (Incorreta, pois II e III também estão corretas) Portanto, a alternativa correta é: B) As sentenças I, II e III estão corretas.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material