´Rodrigo pretendeu o reconhecimento de paternidade post mortem em face de Dionísio Silva. Na época, o exame de DNA foi realizado a partir de Danilo ?

Rodrigo pretendeu o reconhecimento de paternidade post mortem em face de Dionísio Silva. Na 

época, o exame de DNA foi realizado a partir de Danilo Silva seu tio, ainda que a probabilidade não

fosse de 99,99% como usual, foi feito. Ocorre que o exame apontou 0,0% de probabilidade de

paternidade. Rodrigo, ficou extremamente aborrecido e não aceitou o resultado. O juiz, por fim deu a sentença negando a paternidade. Após um ano e dez meses, do trânsito em julgado, um meio irmão se propôs a fazer um novo exame que indicaria que os dois possuem o mesmo pai. Também descobriu

que Danilo não era irmão biológico de Dionísio. 

Nesse caso:

a) O que deveria Rodrigo fazer para garantir a realização do Exame de DNA, tendo em vista o trânsito em julgado da sentença?

b) E o que aconteceria se assim fosse, quanto aos efeitos da sentença?

 A) De acordo com o artigo 485, inciso VII DO CPC a sentença pode ser anulada mesmo depois de transitada em julgado se assim o autor possuir um documento que teve sua existência rejeitada ou que por algum motivo não ocorreu o uso, sendo assim com a apresentação do laudo que indica a paternidade, tratando assim de uma ação rescisória 

B) A sentença de tal modo perderá o efeito