Aula I sobre recursos trabalhistas - Prof. Rubens Silveira Taveira Junior

Prévia do material em texto

Direito Processual do Trabalho
RECURSOS NO PROCESSO DO TRABALHO
1 – PRINCÍPIOS
A) DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO;
O duplo grau de jurisdição deve ser interpretado dentro das instâncias ordinárias, ou seja, 1º e 2º Graus de Jurisdição.
Observações quanto ao duplo grau de jurisdição: artigo 2º, § 2º da Lei n.º 5.584/70.
As causas sujeitas o denominado dissídio de alçada, assim compreendidas aquelas cujo valor não exceda ao dobro do mínimo legal vigente na data do ajuizamento da ação, não estarão sujeitas à interposição de recurso ordinário, salvo se versar sobre matéria constitucional.
• A jurisprudência tem posicionamento no sentido que o elemento que restringe o acesso à via recursal constitui o valor da causa, pouco importando para este efeito o valor da condenação.
• Havendo a formação de litisconsórcio, não haverá fracionamento do valor da causa para efeitos de fixação da alçada.
B) TAXATIVIDADE DOS RECURSOS
Somente serão admissíveis os recursos expressamente previstos em lei.
No Processo do Trabalho há previsão dos seguintes recursos:
- Pedido de revisão
- Recurso ordinário
- Recurso de revista
- Recurso de Embargos
- Agravo de Instrumento
- Agravo de petição
- Agravo regimental*
- Embargos de declaração
- Recurso extraordinário
Observações:
 Ação rescisória e reclamação correicional não constituem recursos, não obstante tratarem-se de meios de impugnação de decisões judiciais.
 Para o recurso extraordinário (CF, art. 102) serão aplicáveis as disposições do CPC, na medida em que o Supremo Tribunal Federal não faz parte da estrutura do Poder Judiciário do Trabalho.
C) UNIRRECORRIBILIDADE
No Processo do Trabalho, haverá sempre a observância do princípio da unirecorribilidade, ou seja, para cada decisão corresponderá apenas um único recurso.
Como consequência, o recurso extraordinário somente será cabível com o esgotamento da instância recursal trabalhista.
D) FUNGIBILIDADE
Traz a possibilidade de conhecimento do recurso inadequadamente interposto.
Para sua aplicação deverão ser observados dois requisitos:
 Inexistência de erro grosseiro - Deve ser um erro pautado em uma dúvida razoável;
 Presença de todos os pressupostos do recurso denegado - Devem estar presentes todos os pressupostos do recurso denegado.
E) IRRECORRIBILIDADE DAS DECISÕES INTERLOCUTÓRIAS
O princípio da irrecorribilidade imediata das decisões interlocutórias está insculpido no artigo 893, § 1º da CLT. Seu raciocínio está calcado na concentração da matéria recursal para uma única oportunidade, qual seja, o recurso da decisão definitiva.
Art. 893/CLT
§ 1º - Os incidentes do processo são resolvidos pelo próprio Juízo ou Tribunal, admitindo-se a apreciação do merecimento das decisões interlocutórias somente em recursos da decisão definitiva.
Observar exceções do Súmula 241/TST;
Súmula 214/TST
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA. IRRECORRIBILIDADE - Nova redação -
Res. 127/2005, DJ 16.03.2005
Na Justiça do Trabalho, nos termos do art. 893, § 1º, da CLT, as decisões interlocutórias não ensejam recurso imediato, salvo nas hipótese de decisão: a) de Tribunal Regional do Trabalho contrária à Súmula ou Orientação Jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho; b) suscetível de impugnação mediante recurso para o mesmo Tribunal; c) que acolhe exceção de incompetência territorial, com a remessa dos autos para Tribunal Regional distinto daquele a que se vincula o juízo excepcionado, consoante o disposto no art. 799, § 2º, da CLT.
 F) PROIBIÇÃO DA REFORMA EM PREJUÍZO
Inadmissibilidade de reforma em prejuízo daquele que está interpondo o recurso. Note-se que referido princípio sofre exceção em face do efeito translativo, que permite o conhecimento de matéria de ordem publica em âmbito recursal, ainda que não haja provocação das partes. A incidência do referido efeito na esfera recursal possibilita a ocorrência de reforma in pejus do recorrente.
G) PRINCÍPIO DA DIALÉTICA
Contraditório e ampla defesa no sistema recursal. 
Análise do artigo 900 da CLT e OJj 142/TST.
Art. 900 - Interposto o recurso, será notificado o recorrido para
oferecer as suas razões, em prazo igual ao que tiver tido o recorrente.
OJ 142/TST
EMBARGOS DECLARATÓRIOS. EFEITO MODIFICATIVO. VISTA À PARTE CONTRÁRIA.
Em 10.11.1997, a SDI-Plena decidiu, por maioria, que é passível de nulidade decisão que acolhe embargos declaratórios com efeito modificativo sem oportunidade para a parte contrária se manifestar.
- Quando houver embargos de declaração postulando efeito modificativo, o juiz deverá ouvir a parte contrária para que reste materializado o princípio da dialética. Prazo será de 5 dias, o mesmo dos embargos de declaração.
H) PRINCÍPIO DA VOLUNTARIEDADE
O recurso constitui ato voluntário da parte. Nesse sentido, posiciona-se a doutrina de
forma contrária em admitir a remessa oficial como sendo de natureza jurídica recursal, na medida em que faltaria o elemento voluntariedade. Trata-se, na verdade, de condição de trânsito em julgado da sentença.
- Aplicabilidade do artigo 475, §§ 2º e 3º do CPC ao Processo do Trabalho – Súmula
303:
FAZENDA PÚBLICA. DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO. (incorporadas as Orientações Jurisprudenciais nºs 9,71, 72 e 73 da SBDI-1) - Res. 129/2005 - DJ 20.04.2005
I - Em dissídio individual, está sujeita ao duplo grau de jurisdição,
mesmo na vigência da CF/1988, decisão contrária à Fazenda Pública, salvo:
a) quando a condenação não ultrapassar o valor correspondente a 60 (sessenta) salários mínimos; (ex-OJ nº 09 incorporada pela Res. 121/2003, DJ 21.11.2003)
b) quando a decisão estiver em consonância com decisão plenária do Supremo Tribunal Federal ou com súmula ou orientação jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho. (ex-Súmula nº 303 - Res. 121/2003, DJ 21.11.2003)
II - Em ação rescisória, a decisão proferida pelo juízo de primeiro grau está sujeita ao duplo grau de jurisdição obrigatório quando desfavorável ao ente público, exceto nas hipóteses das alíneas “a” e
“b” do inciso anterior. (ex-OJ nº 71 - Inserida em 03.06.1996)
III - Em mandado de segurança, somente cabe remessa “ex officio” se, na relação processual, figurar pessoa jurídica de direito público como parte prejudicada pela concessão da ordem. Tal situação não ocorre na hipótese de figurar no feito como impetrante e terceiro interessado pessoa de direito privado, ressalvada a hipótese de matéria administrativa. (ex-OJs n. 72 - Inserida em 25.11.1996 e nº 73 - Inserida em 03.06.1996)
I) COMPLEMENTARIEDADE
- Análise da preclusão consumativa – impossibilidade de aditamento da peça recursal.
Uma vez interposto o recurso não seria possível o aditamento das razões recursais - Exceção quanto aos embargos de declaração que resultem em modificação do julgado.
Haverá exceção à preclusão consumativa decorrente da interposição de recurso quando a parte contrária interpuser embargos de declaração com efeito modificativo e houver o acolhimento, com a consequente alteração substancial do julgado após a interposição do apelo.
Nesta hipótese será admitida a complementação do recurso, mas apenas na parte que sofreu a alteração decorrente do acolhimento dos embargos.
2) EFEITOS DOS RECURSOS
A) DEVOLUTIVO (ART. 899 DA CLT)
Constitui a eficácia recursal que devolve para o Estado/juiz o conhecimento da matéria impugnada. No âmbito do Processo do Trabalho os recursos são recebidos, em regra, no efeito meramente devolutivo.
Art. 899 - Os recursos serão interpostos por simples petição e terão efeito meramente devolutivo, salvo as exceções previstas neste Título, permitida a execução provisória até a penhora.
B) SUSPENSIVO
É o efeito recursal que suspende a eficácia imediata da sentença.
De acordo com a jurisprudência consolidada do Tribunal Superior do Trabalho, poderá haver a concessão de efeito suspensivo a recurso ordinário mediante o ajuizamento de ação cautelar. Nesse sentido é o conteúdo da Súmula 414, verbis:
SÚMULA 414. MANDADO DE SEGURANÇA. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA (OU LIMINAR) CONCEDIDA ANTES OU NA SENTENÇA. (conversão das Orientações Jurisprudenciais nºs 50, 51, 58, 86 e 139 da SBDI-II - Res. 137/2005– DJ 22.08.2005)
I - A antecipação da tutela concedida na sentença não comporta impugnação pela via do mandado de segurança, por ser impugnável mediante recurso ordinário. A ação cautelar é o meio próprio para se obter efeito suspensivo a recurso. (ex-OJ nº 51 - inserida em 20.09.2000)
II - No caso da tutela antecipada (ou liminar) ser concedida antes da sentença, cabe a impetração do mandado de segurança, em face da inexistência de recurso próprio. (ex-OJs nos 50 e 58 - ambas inseridas em 20.09.2000)
III - A superveniência da sentença, nos autos originários, faz perder o objeto do mandado de segurança que impugnava a concessão da tutela antecipada (ou liminar). (ex-OJs no 86 - inserida em 13.03.2002 e nº 139 - DJ 04.05.2004).
C) TRANSLATIVO
É o efeito recursal que autoriza o Tribunal a conhecer de ofício questões não suscitadas pelas partes cuja lei autoriza a cognição oficial. Note-se que referido efeito somente possui aplicabilidade perante as instâncias ordinárias, não se fazendo possível sua aplicação em sede de recurso de revista, embargos ou extraordinário em face do pressuposto do prequestionamento.
D) SUBSTITUTIVO
As decisões proferidas em sede recursal substituem as decisões recorridas.
CPC,
Art. 512. O julgamento proferido pelo tribunal substituirá a sentença ou a decisão recorrida no que tiver sido objeto de recurso.
3) JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE - Analisam-se os pressupostos recursais.
a) Momentos
a.1) Instância a quo, (recorrida)
a.2) Instância ad quem(revisora)
b) Vinculação – Súmula. 285/TST
Súmula Nº 285. Recurso de revista. Admissibilidade parcial pelo Juiz- Presidente do Tribunal Regional do Trabalho. Efeito.
O fato de o juízo primeiro de admissibilidade do recurso de revista entendê-lo cabível apenas quanto a parte das matérias veiculadas não impede a apreciação integral pela Turma do Tribunal Superior do Trabalho, sendo imprópria a interposição de agravo de instrumento.
Observações sobre o Enunciado:
O juízo de admissibilidade feito pela instância recorrida não vincula o juízo de admissibilidade que será feito pelo segundo momento.
c) impugnações ao Juízo de admissibilidade
c.1) positivo – Possibilidade apenas em contra-razões;
c.2) negativo – Cabimento do agravo de Instrumento (Das decisões denegatórias de recurso na Justiça do Trabalho será cabível o agravo de instrumento).
4) PRESSUPOSTOS RECURSAIS
Requisitos legais necessários ao recebimento, processamento e conhecimento do apelo.
a) Visão Geral
a.1. Pressupostos objetivos
- Cabimento do recurso
- Adequação
- Tempestividade
- Preparo 
- Custas
- Depósito recursal
a.2. Pressupostos subjetivos
- legitimidade
- capacidade
- interesse
b) Análise específica
b.1. Do cabimento do recurso
- Decisões definitivas e terminativas
Art. 895 da CLT – decisões terminativas também são recorríveis de imediato – exemplo: decisão de arquivamento da reclamação, extinção da reclamação sem exame do mérito.
- Decisões interlocutórias – Observância do não cabimento .
- decisões interlocutórias são irrecorríveis de imediato, porém podem ser impugnadas quando da decisão definitiva (salvo exceções).
b.2. Adequação
- Deve ser interposto o recurso adequado.
- A adequação e o princípio da fungibilidade - Mesmo que não seja interposto o recurso adequado o juiz poderá proceder à adequação respectiva, desde que não se trate de erro grosseiro, se verifique os pressupostos do recurso adequado.
- Observação quanto aos Embargos de Terceiro - contra decisões proferidas em embargos de terceiro caberá agravo de petição pois se trata de processo incidente na execução. Considerando a existência de divergências doutrinárias, tem-se se admitido a aplicação do princípio da fungibilidade caso haja a interposição do recurso ordinário.
b.3. Tempestividade
- Prazo dos recursos na Justiça do Trabalho
Pedido de revisão – 48 horas
Recurso ordinário – 8 dias
Recurso de revista – 8 dias
Recurso de Embargos – 8 dias
Agravo de Instrumento – 8 dias
Agravo de petição – 8 dias
Embargos de declaração 5 dias
Recurso extraordinário 15 dias
- Observações
Pessoas jurídicas de Direito Público Interno (Decreto-Lei 779/69) possuem prazo em dobro para a interposição de recursos.
OJ 310 TST – não se aplica ao Processo do Trabalho a regra do art. 191 do CPC.
Neste caso, o prazo será computado de forma simples.
b.4. Preparo
- Amplitude do preparo(custas e depósito recursal). Ausência de preparo resulta na
deserção do apelo.
b. 4.1. Depósito recursal
- natureza jurídica(Instrução Normativa n.º 3/TST, inciso I)
Possui natureza jurídica de garantia da execução.
IN 3/TST
I – Os depósitos de que trata o artigo 40 e seus parágrafos, da Lei n. 8.177/91, com a redação dada pelo art. 8º da Lei n. 8.542/92, não têm natureza jurídica de taxa de recurso, mas de garantia do juízo recursal, que pressupõe decisão condenatória ou executória de obrigação de pagamento em pecúnia, com valor líquido ou arbitrado.