Buscar

Estudo do consumo e comercialização de frutas no municipio de Sorriso MT

Prévia do material em texto

FACULDADE CENTRO MATO – GROSSENSE 
CURSO DE AGRONOMIA 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ESTUDO DO CONSUMO E COMERCIALIZAÇÃO DE FRUTAS 
NO MUNICÍPIO DE SORRISO – MT. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
VANESSA PICHINHAKI 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
SORRISO - MT 
JULHO – 2013 
 
 
FACULDADE CENTRO MATO – GROSSENSE 
CURSO DE AGRONOMIA 
 
 
 
 
 
 
 
ESTUDO DO CONSUMO E COMERCIALIZAÇÃO DE FRUTAS 
NO MUNICÍPIO DE SORRISO – MT. 
 
 
 
 
 
 
 
VANESSA PICHINHAKI 
 
 
 
 
 
 
Monografia apresentado ao 
Curso de Graduação em Agronomia 
da FACEM, como parte dos 
requisitos para a obtenção do título 
de Engenheira Agrônoma. Sob 
orientação do professor M. Sc. Kater 
Edi Jacomasso. 
 
 
 
 
 
 
SORRISO - MT 
JULHO – 2013 
 
 
 
 
DEDICATÓRIA 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
A Deus 
primeiramente, meus pais, irmãos e 
namorado. E a todos aqueles que 
contribuíram ao longo dessa jornada de 
forma direta ou indiretamente para a 
minha formação profissional. Um sonho 
realizado. 
 
.
 
AGRADECIMENTOS 
 
 Primeiramente agradeço a Deus, o centro e o fundamento de tudo em minha 
vida, por renovar a cada momento a minha força e disposição e pelo discernimento 
concedido ao longo dessa jornada. A ele pela conquista alcançada com a 
Faculdade. 
 A minha família, Pedro Pichinhaki, Salete Terezinha Pichinhaki, Eduardo 
Pichinhaki, João Pedro Pichinhaki, pelo apoio e incentivo para a realização do curso, 
e Eleomar Rene Blocher meu namorado pelo apoio e companheirismo durante este 
período. 
 Aos amigos que estiveram ao meu redor neste período, todos de uma forma 
especial serão lembrados. 
 Aos professores e orientador, que me auxiliaram neste projeto de conclusão 
de curso, com toda dedicação e atenção principalmente ao meu orientador Kater Edi 
Jacomasso,aos professores Ariel Díaz Loaces, Éder Novais Moreira, Jacqueline 
Enéqui ,Marcos Pimenta e Bruno Vieira, pela orientações e opiniões que muito me 
auxiliaram. 
 A todos os professores Adriana, Juliana, Alan, Mari, Ariel, Marcos, Michele, 
Josiani, Valéria, Elizyani, Bruno, Tiago, Claudio, Eder, Jacqueline, Kater e de mais. 
Pela convivência e ensinamento aplicado. 
 E aos colegas acadêmicos, Aldo K. Júnior, Alisson Arthur Picinin, Caroline 
Randon Rossato, Cesar Mil, Diogo Damiani, Elias Moreira, Fabricio Amaral, 
Francinete Da Silva Cruz, Jonas Cavalcante, Leonardo Garcia Pedreiro, Maiara 
Cristina da Cruz Bogo, Matheus David Gemmi, Silvana Riffel, Thelma Carneiro Vaz, 
Tiele Janaina Oliveira, Vilmar De Morais, Wesley Henrique Secundini, pelo período 
de convivência e a experiências trocadas. 
 E a todos os entrevistados e mercados que fizeram parte para a obtenção 
deste resultado, aos mercados que me receberam muito bem em seus 
estabelecimentos apoiando esta pesquisa. 
 Hoje, vivo uma realidade que parece um sonho, mas foi preciso muito esforço, 
determinação, paciência, perseverança, ousadia e maleabilidade para chegar até 
aqui, e nada disso eu conseguiria sozinha. Minha terna gratidão a todos aqueles que 
colaboraram para que este sonho pudesse ser concretizado. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Em fadigas obterá da terra o 
sustento [...] No suor do rosto comerás 
o teu pão, até que tornes à terra, pois 
dela foste formado: porque tu és pó e 
ao pó voltarás. (Gênesis 3.16 e 19). 
 
SUMÁRIO 
LISTA DE QUADRO ................................................................................................... ii 
LISTA DE FIGURAS .................................................................................................. iii 
RESUMO..................................................................................................................... v 
ABSTRACT ................................................................................................................ vi 
1 INTRODUÇÃO ......................................................................................................... 1 
2 REVISÃO BIBLIOGRÁFICA .................................................................................... 2 
2.1 ASPECTOS ECONÔMICOS DA FRUTICULTURA .............................................. 2 
2.1.1 Panorama Mundial da fruticultura ....................................................................... 2 
2.1.2 Panorama Nacional de fruticultura ..................................................................... 2 
2.1.3 Caracteristicas do mercado ................................................................................ 5 
2.1.3. 1 Importância econômica da Fruticultura ........................................................... 5 
2.1.4 Fruticultura no Centro Oeste...............................................................................5 
2.2 IMPORTÂNCIAS DO ESTUDO E CONHECIMENTO DO MERCADO DA 
FRUTICULTURA ........................................................................................................ 7 
3 MATERIAS E MÉTODOS ........................................................................................ 8 
3.1 MATERIAIS ........................................................................................................... 8 
3.2 MÉTODOS ............................................................................................................ 9 
4 RESULTADOS E DISCUSSÕES ........................................................................... 11 
4.1 CONSUMIDORES ..................................................................................... ..........11 
4.1.1 Gênero da pessoa responsável pela compra de frutas da família..................11 
4.1.2 Faixa etária dos consumidores entrevistados .................................................. 12 
4.1.3 Motivo do consumo de frutas. ......................................................................... 12 
4.1.4 Composição da Família. ................................................................................... 13 
4.1.5 Nível de escolaridade. ...................................................................................... 15 
4.1.6 Local de preferência de compra de frutas. ....................................................... 17 
4.1.7 Qualidade das frutas encontradas nos estabelecimentos. .............................. 17 
4.1.8 Frequência de consumo da família. ................................................................. 18 
4.1.9 Frequência de compra de frutas. ...................................................................... 19 
4.1.10 Principais fatores levado em consideração na escolha da fruta no 
estabelecimento. ....................................................................................................... 20 
4.1.11 Interesse sobre a procedência e a composição nutricional da fruta que 
compra ...................................................................................................................... 21 
 
4.1.12 Informações que os consumidores gostariam de receber. ............................. 23 
4.1.13 Forma preferida para receber essas informações. ......................................... 24 
4.1.14 Renda familiar. ............................................................................................... 25 
4.1.15 Frutas mais consumida. ................................................................................. 28 
4.2 MERCADOS ....................................................................................................... 28 
5 CONCLUSÕES ......................................................................................................31 
6 REFERÊNCIAS 
BIBLIOGRÁFICAS.......................................................................322 
7 ANEXO......................................................................................................................35 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ii 
LISTA DE QUADRO 
 
 
Quadro 1 Dados de endereço dos mercados que foram realizadas as 
pesquisas...................................................................................................................09 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
iii 
LISTA DE FIGURAS 
 
Figura 01- Gênero da pessoa responsável pela compra de frutas da família. Sorriso 
- MT. 2013..................................................................................................................11 
Figura 02- Distribuição da faixa etária dos consumidores entrevistados. Sorriso - MT. 
2013............................................................................................................................12 
Figura 03- Distribuição do percentual dos motivos do consumo de frutas. Sorriso – 
MT.2013.....................................................................................................................13 
Figura 04- Distribuição quanto ao número de pessoas na família. Sorriso – 
MT.2013.....................................................................................................................14 
Figura 05. Correlação entre Composição da família e consumo de frutas. Sorriso – 
MT. 2013. ..................................................................................................................14 
Figura 06- Diagrama de dispersão da correlação linear, de acordo com figura 05..15 
Figura 07- Distribuição do nível de escolaridade. Sorriso – 
MT.2013.....................................................................................................................16 
Figura 08- Distribuição do percentual de escolaridade dos Sorrisenses. Sorriso – 
MT. 2013....................................................................................................................16 
Figura 09- Distribuição do percentual do local de preferência de compra. Sorriso – 
MT. 2013. ..................................................................................................................17 
Figura 10. Distribuição do percentual das opiniões dos consumidores sobre a 
qualidade das frutas oferecidas nos estabelecimentos. Sorriso – MT. 2013.........18 
Figura 11-Distribuição do percentual do consumo de frutas. Sorriso – MT. 2013..19 
Figura 12- Distribuição do percentual de frequência de compra de frutas. Sorriso – 
MT. 2013. ..................................................................................................................20 
Figura 13- Distribuição das características levada em consideração na hora da 
compra. Sorriso – MT. 2013. .....................................................................................21 
Figura 14- Representação percentual do grau de interesse dos consumidores em 
saber sobre a procedência ou composição nutricional das frutas que consomem. 
Sorriso – MT. 2013. ...................................................................................................22 
Figura 15. Representação sobre a relação de interesse dos consumidores em saber 
sobre a procedência ou composição nutricional das frutas e o nível de escolaridade. 
Sorriso – MT. 2013. ...................................................................................................22 
Figura 16- Diagrama de dispersão da correlação linear, de acordo com figura 15..23 
iv 
Figura 17- Distribuição percentual das informações que os consumidores gostariam 
de receber sobre as frutas que consomem. Sorriso – MT. 2013...............................24 
Figura 18- Distribuição percentual da forma que os consumidores gostariam de 
receber informações sobre as frutas que consomem. Sorriso – MT. 2013...............25 
Figura 19- Distribuição de renda familiar. Sorriso – MT. 2013..................................26 
Figura 20- Distribuição renda familiar e exigências na hora da compra de frutas. 
Sorriso – MT. 2013. ...................................................................................................26 
Figura 21- Diagrama de dispersão da correlação linear, de acordo com figura 20..26 
Figura 22- Distribuição renda e motivo do consumo de frutas. Sorriso – MT. 2013..27 
Figura 23- Diagrama de dispersão da correlação linear, de acordo com figura 22..27 
Figura 24- Distribuição de frutas mais consumidas pelos Sorrisenses. Sorriso – MT. 
2013............................................................................................................................28 
Figura 25- Total em kg das frutas comercializadas anualmente dos mercados. 
Sorriso – MT. 2013.....................................................................................................29 
Figura 26- Distribuição do total em kg das frutas comercializadas anualmente dos 
mercados. Sorriso – MT. 2013.................................................................................30 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
v 
RESUMO 
 
 
 
 
PICHINHAKI, V. Estudo do consumo e comercialização de frutas no 
município de Sorriso – MT. Sorriso - MT, 2012. 35 p. (Monografia) - FACEM 
Faculdade Centro Mato-Grossense. 
 
 
 
É de grande importância conhecer os aspectos no processo de compra de frutas in 
natura por parte dos consumidores, pois é conhecido o perfil fundamental da 
população para que os produtores, mercados, indústrias entre outras relacionadas, 
possam se adequar à preferência, oferta, desejo do público a ser atendido. Assim 
conhecendo e atendendo também o mercado de produção, venda e consumo de 
frutas. O objetivo deste trabalho foi identificar o perfil dos consumidores e 
comercialização de frutas no município de Sorriso – MT. A fim de identificar os 
hábitos de consumo e o comportamento destes na aquisição de frutas, a pesquisa 
realizada buscou reunir um conjunto de informações que permita ao mercado 
fornecedor delinear estratégias que possam incrementar suas vendas e proporcionar 
maior satisfação aos consumidores de frutas no município. Foram utilizados oito 
supermercados, e a população amostral contou com 219 pessoas que foram 
entrevistadas no local da compra de forma aleatória. A metodologia utilizada foi de 
correlação linear. Pode-se identificar que a população Sorrisense possui o habito de 
consumo de frutas diárias, pessoas com maior nível escolar são consumidores mais 
exigentes na hora da compra, as famílias menores que dois componentes estão 
consumindo mais frutas em relação a famílias acima de quatro membros, grande 
maioria da amostra considerou os fatores que devem ser melhorados na 
comercialização sendo a qualidade, mais diversidade de frutas, local de venda 
especifica de frutas e preço. Em relação aos mercados obtiveram-se dados sobre a 
origem das frutas comercializadas em Sorriso sendo sua maioria vindas de outros 
estados, necessitando assim uma maior produção local, relacionado ao seu poder 
produtivo que o município possui. 
 
 
 
Palavras-Chave: consumidor, perfil, frutas. 
 
 
 
 
 
 
 
 
vi 
ABSTRACT 
 
 
 
 
PICHINHAKI, V. Study on the use and marketing of fruits in the municipality of 
Sorriso - MT. Sorriso - MT, 2012. 35p. (Monograph) - FACEM Faculty Center Mato 
Grosso. 
 
 
 
It is of great importance to know all details in the purchasing process of fresh fruits by 
consumers, it is well known that the basic profile of the population forwhich the 
producers markets, list industries, among others, might suit the preference, the offer, 
the desire of the public to be listened. Thus knowing and catering the production 
market, sale and consumption of fruits. The objective of this study was to identify the 
profile of consumers and marketing of fruit in the municipality of Sorriso, MT, in order 
to identify the habits of consumption and the behavior of those in the acquisition of 
fruit, the research performed sought to gather a set of information that permits the 
supplier market outline strategies that can increase your sales and provide greater 
satisfaction to consumers of fruit in the Sorriso city area. Eight supermarkets were 
used, and the sample population of 219 people who were interviewed at the place of 
purchase in a random manner. The methodology used was linear correlation. You 
can identify that the population from Sorriso has the habit of eating fruit daily, people 
with higher educational level are more demanding consumers at the time of 
purchase.The smaller families of two persons are consuming more fruit in relation to 
families of four or more. A large majority of the sample considered the factors that 
should be improved in marketing, being the quality, more variety, places specializing 
in fruit sale and price. In relation to the markets, data was obtained on the origin of 
fruit marketed in Sorriso being its majority coming from other states, and 
consequently a higher local production, related to its productive power which the 
municipality has. 
 
 
 
Keywords: consumer profile, fruits. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
1 
 
1 INTRODUÇÃO 
 
A Fruticultura está entre os principais geradores de renda, emprego e 
desenvolvimento rural, principalmente em pequenas propriedades do município, 
sendo muito rentável a todos que fazem parte deste sistema agrícola. 
Desta forma a fruticultura é uma atividade com elevado efeito multiplicadora 
de renda, com força suficiente para dinamizar economias locais estagnadas e com 
poucas alternativas de desenvolvimento (BUAINAIN & BATALHA, 2007). 
Neste sentido, tornam-se importante o conhecimento os aspectos no 
processo de compra de frutas in natura por parte dos consumidores. 
O consumo de frutas hoje cresce principalmente pelo aumento da renda do 
consumidor, bem como a composição nutricional das frutas, fato associado ainda, à 
busca de melhor qualidade de vida (BUAINAIN & BATALHA, 2007). 
O Brasil é um dos principais produtores de frutas do mundo e apesar da 
variedade de cores e sabores disponíveis nos mercados e feiras, as principais frutas 
consumidas pela população na faixa etária de 20 anos ou mais são: banana, maçã, 
laranja e mamão. 
O consumo de frutas hoje cresce principalmente pelo aumento da renda do 
consumidor e por sua composição nutricional, fato associado à busca de melhor 
qualidade de vida. Dessa forma, torna-se importante conhecer o comportamento do 
consumidor em qualquer mercado, neste caso, o mercado de frutas (BUAINAN E 
BATALHA, 2007). 
Neste sentido a inclusão de maior variedade ocorre à medida em que se 
aumenta o poder aquisitivo dos consumidores. É o que revela estudos realizados 
pela Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil – CNA sobre o hábito de 
consumo de frutas no Brasil, onde se destaca alguns dos fatores contribuintes para 
a diminuição do consumo de frutas como baixo poder aquisitivo, falta de vínculo com 
as refeições, falta de hábito de ingestão de frutas durante a infância e o aumento da 
freqüência de fazer refeições fora de casa (SEBRAE, 2011). 
Considerando a Fruticultura de grande importância para o desenvolvimento 
econômico local, este estudo teve como objetivos verificar o perfil, hábitos de 
consumo e comportamento na aquisição de frutas e aspectos da comercialização no 
município de Sorriso – Mato Grosso, MT. 
2 
 
2 REVISÃO BIBLIOGRÁFICA 
 
2.1 ASPECTOS ECONÔMICOS DA FRUTICULTURA 
 
2.1.1 Panorama Mundial da fruticultura 
 
O mercado internacional de frutas é um mercado que vem crescendo cada 
vez mais. Em 2002, foram produzidos cerca 65 milhões de toneladas de frutas, valor 
resultante de um aumento aproximado de três milhões de tonelada desde o ultimo 
biênio. Em 2005, esse mercado gerou um volume de U$$ 51,3bilhões, um aumento 
de aproximadamente 53% em relação a 2002. Os principais mercados de destino 
das exportações mundiais foram os Estados Unidos, a Comunidade Européia, o 
Japão, o Canadá e a China. Tais países são responsáveis por 86% de toda fruta 
tropical fresca importada. (BUAINAIN & BATALHA, 2007). 
 O mercado internacional tem sido altamente competitivo e exigente em 
qualidade e quantidade das frutas. Mesmo assim, existem espaços para colocação 
de frutas “in natura”, particularmente na entre safra do hemisfério norte, com 
espécies de clima tropical, como melão, abacaxi, banana, manga, mamão, e de 
clima temperado, como uva, maçã, figo, morango (FACHINELLO & NACHTIGAL, 
2012). 
Em termos mundiais, a fruticultura é uma atividade muito importante, 
movimentando mercados, gerando grandes montantes em divisas e proporcionando 
o desenvolvimento de muitos países (ZECCA, 2010). 
 
2.1.2 Panorama Nacional de fruticultura 
 
A fruticultura, hoje, é um dos segmentos mais importantes da agricultura e 
agronegócio brasileiro, correspondendo por 25% do valor da produção agrícola 
nacional, uma atividade bastante promissora para o desenvolvimento da economia 
nacional (LACERDA et al., 2004). 
As principais frutas em termos de valor de produção no Brasil, são: laranja, 
banana, abacaxi, uva, mamão, coco, maçã e manga. Tendo as uvas, melões, 
3 
 
mangas, maçãs, bananas e mamões como às principais frutas in natura exportadas 
pelo Brasil em 2005 (BUAINAIN & BATALHA, 2007). 
Segundo Globo Rural (2011), pesquisas realizadas pela CEPEA (Centro De 
Estudos Avançados Em Economia Aplicada), analisando o consumo total por faixa 
de renda, pesquisadores constataram que o principal mercado para frutas e 
hortaliças é a classe média. Em 2008, esse segmento já representava 49% do 
consumo de hortaliças no Brasil e 48% do consumo de frutas. 
Conforme várias pesquisas o Brasil é o terceiro maior produtor mundial de 
frutas com 42,6 milhões de toneladas produzidas em 2,5 milhões de hectares 
distribuídos pelo país, em primeiro e segundo lugar vem à China e a Índia 
(EMPRESA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA DE MINAS GERAIS -EPAMIG, 2011). 
A base agrícola da cadeia produtiva das frutas abrange 2,5 milhões de 
hectares, gera seis milhões de empregos diretos, ou seja, 27% do total da mão-de-
obra agrícola ocupada no País, segundo dados de 2003. Este setor demanda mão-
de-obra intensiva e qualificada, fixando o homem no campo quase sempre gerando 
emprego familiar de forma única, pois permite uma vida digna de uma família dentro 
de pequenas propriedades e também nos grandes projetos (RADAR-RS, 2012). 
A produção tropical de frutas é uma vocação natural do Brasil que, aliada a 
busca da sociedade por alimentos saudáveis, dá à fruticultura, expressivo potencial 
econômico. Por isso, é considerada uma das atividades mais dinâmicas da 
economia brasileira, com uma evolução continua que atende ao mercado interno e 
vem ganhando espaço no mercado internacional, aumentando o volume das 
exportações, as variedades de frutas exportadas e os países de destino das 
exportações (CARVALHO, 2012). 
Com base na potencialidade que o Brasil possui a corrida para a fruticultura e 
a tradição do cultivo de espécies frutíferas é realidade. Cada vez mais fruticultura 
brasileira tem aumentado sua significância, na medida em que cresce a consciência 
do valor alimentar das frutas e da necessidade de sua inclusãona dieta; da 
importância das espécies frutíferas em sistemas de diversificação na propriedade; 
da necessidade da capitalização do produtor rural utilizando a fruticultura, da 
relevância da fruticultura como geradora de empregos, da importância das frutas 
como componentes da balança comercial e na geração de divisas, do aumento do 
interesse de produtores tanto em nível doméstico quanto em nível empresarial. Na 
verdade, a fruticultura é uma das grandes geradoras de recursos, pois as frutas 
4 
 
possuem alto valor agregado, ou seja, possuem alto valor por unidade colhida, 
permitindo a obtenção de uma receita elevada em uma pequena área (ZECCA, 
2010). 
Além disso, no Brasil, há condições adequadas para cultivo de um grande 
número de espécies, desde plantas frutíferas de clima tropical uma grande 
quantidade no Centro-Oeste do Mato Grosso até de espécies de clima temperado, 
cuja adaptação de um grande número de cultivares é bastante satisfatória, tornando 
viável o seu cultivo comercial, cultivadas na região Sul do Brasil. Tornando-se 
grande gerador de renda as famílias dessas regiões cujas pequenas áreas não 
estão sendo utilizadas (ZECCA, 2010). 
Segundo pesquisa realizada sobre os Orçamentos Familiares (POF), parte do 
IBGE - Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (2010), o consumo de frutas, em 
2002, a média consumida em casa era de 24,49 quilos por pessoa e, em 2008, 
passou para 28,86 quilos. Todas as regiões brasileiras tiveram aumento significativo 
no consumo per capita de frutas, com grande destaque novamente para a região 
Centro-Oeste, que apresentou elevação de 8,61 quilos neste período. O Nordeste 
ficou em segundo lugar em termos de crescimento. Na região Sul, que já era e 
continuou sendo a maior consumidora per capita de frutas, o aumento foi de 5,53 
quilos por pessoa ao ano. O Sudeste é o segundo maior consumidor de frutas no 
Brasil, porém o avanço no consumo per capita foi menor que nas demais regiões 
brasileiras, de apenas 2,15 quilos por pessoa entre 2002 e 2008. 
As mudanças comportamentais dos consumidores no que se refere ao 
consumo de alimentos tem sido responsável pelo incremento do mercado de frutas. 
De acordo, com estudos já realizados estima-se que haverá um crescimento na 
demanda de frutas no mercado mundial nos próximos anos. Em resposta, a esse 
aumento na demanda de frutas deverá ser observado um incremento na oferta de 
frutas. Dentro dessa perspectiva, vários países tem, nos últimos anos, incentivado a 
expansão da produção objetivando participar desse mercado (PIMENTEL, 2002). 
Este aumento no consumo de frutas tem sido motivado, fundamentalmente, 
pelo valor nutricional que agrega à alimentação, promovendo um melhor estado de 
saúde para o consumidor. Associado ao aumento da procura, o consumidor passou 
a exigir frutas de melhor qualidade, com boa aparência e sabor adaptado a seus 
gostos e preferências (PIMENTEL, 2002). 
 
5 
 
2.1.3 Características do mercado 
 
2.1.3.1 Importância econômica da Fruticultura 
 
A importância econômica da fruticultura para as diversas regiões do Brasil 
não pode ser medida apenas através de dados estatísticos. A atividade demanda 
mão-de-obra intensiva e qualificada, mantendo o homem no campo de forma única, 
pois permite uma vida digna de uma família dentro de pequenas propriedades 
(PACHECO, 2012). 
Conforme Zecca (2010), as frutas apresentam alto valor agregado, 
proporcionando um volume de recursos alocados e gerados para as atividades muito 
significativas. 
Para entender-se a importância econômica da fruticultura deve-se 
compreender três fases: 
a) Antes da produção - por ser uma atividade de exploração intensiva, o custo 
de implantação de pomares é elevado, envolvendo desde preparo de solo; aquisição 
de mudas e a mão-de-obra do plantio. Estes recursos, de forma indireta, beneficiam 
os setores que podem ser incluídos na jusante do volume de recursos. 
b) Durante a produção - os custos de manutenção de um pomar e os recursos 
alocados pelo produtor beneficiam os setores de fertilizantes, defensivos, 
maquinarias e a própria mão-de-obra concentrada. 
c) Após a produção - nesta fase, os custos estão representados basicamente 
pela mão-de-obra para a colheita, além dos setores de embalagens, transportes e 
sistemas de beneficiamento, refrigeração e processamento. 
A profissionalização da fruticultura é um fenômeno saudável, pois permite que 
ela se consagre como atividade econômica viável, além de constituir-se em uma 
excelente alternativa de diversificação na propriedade rural (ZECCA, 2010). 
 
2.1.3 Fruticultura no Centro Oeste 
 
De acordo com matéria realizada pela Gazeta (2010), a fruticultura ainda não 
é o “forte” do estado de Mato Grosso, que está apoiada na produção de grãos como 
a soja, mas já existem culturas consolidadas nos municípios de Sinop, Tangará da 
Serra, Terra Nova do Norte e Nova Mutum. A implantação da atividade no Estado é 
6 
 
lenta, mas evoluiu nos últimos anos e foi concretizada em alguns municípios 
incluindo pequenas propriedades na região de Sorriso, onde é produzida uma 
quantidade considerável de frutas como banana e mamão entregues nos mercados 
de Sorriso e região. A participação da fruticultura mato-grossense não chega a 1% 
da produção nacional. A Colheita de frutas frescas em 2012, em Mato Grosso 
rendeu 115,8 mil toneladas, quantidade 4,67% inferior às 121, 476 mil toneladas 
obtidas durante 2011. A diminuição da produção resulta da estiagem prolongada no 
último ano e da redução de 10,8% da área plantada, que ocupou 11, 466 mil 
hectares no Estado. Contudo atualmente a produção estadual de frutas frescas 
abastece apenas 30% do mercado consumidor local (GAZETA, 2012). 
Dentre as frutas produzidas no estado de Mato Grosso, o maior volume 
corresponde à produção de banana, com 57,155 mil toneladas, envolvendo 5.941 
hectares. Na seqüência registra-se a produção de melancia, com 24,889 mil 
toneladas, maracujá (11,409 mil/t), caju (5,718 mil/t), laranja (3,560 mil/t), mamão 
(3,256 mil/t) manga (1,773 mil/t), melão (1,199 mil/t) e uva (1,164 mil/t). A produção 
de abacaxi e coco, em unidades, correspondem a 44,756 mil frutos de abacaxi e 
15,845 mil frutos de coco, na safra de 2012 (GAZETA, 2012). 
Além disso, conforme Furquim declara ao MT Agronews (2012), a cadeia de 
fruticultura em Mato Grosso, existente hoje, consegue atende feiras e pequenos 
supermercados. Cerca de 60% das frutas, legumes e verduras vendidos nas feiras 
provêm da agricultura familiar, a meta da SEDRAF (Secretaria de Desenvolvimento 
Rural e Agricultura Familiar) é impulsionar a agricultura familiar em Mato Grosso, e 
incentivar os produtores rurais a produzirem mais e melhor para reduzir o percentual 
de importação que chega a 70% no Estado. Para que isso aconteça esta sendo 
desenvolvidas parcerias e promovendo eventos de fomento, debate e capacitação 
voltados ao fortalecimento da cadeia produtiva da fruticultura. 
Soma-se a isto que o agrônomo Carlos Távora, da Tropical Frutas de Tangará 
da Serra, relata ao MT Agronews (2011) sobre o alerta quanto a potencialidade da 
fruticultura como fonte de renda para pequenos agricultores. Porém, destaca a 
necessidade de se ter uma assistência técnica qualificada e efetiva. “É 
imprescindível e necessário que haja assistência técnica. A maioria dos produtores 
que trabalham com fruticultura são originários de áreas de assentamento. Então 
precisam de muito apoio para que haja um maior desenvolvimento da cadeia. Não 
7 
 
tem condições realmente de obter sucesso dentro da cadeia produtiva da fruticultura 
sem a assistência técnica. 
Conforme dados da Secretaria Municipal de Agriculturade Sorriso (2012) em 
Sorriso há uma área cultivada de 150 hectares de banana, 50 hectares de mamão, 
10 hectares de abacaxi, oito hectares de citros alguns ainda em inicio de instalações 
e cinco hectares de maracujá. 
 
2.2 IMPORTÂNCIAS DO ESTUDO E CONHECIMENTO DO MERCADO DA 
FRUTICULTURA 
 
Segundo Almeida (2008), é de grande importância conhecer os processos da 
fruticultura desde a produção no campo até sua comercialização na forma in natura 
ou processadas. A fruticultura contribui de quatro maneiras importantes para o 
crescimento da economia brasileira. Primeira, é fonte de alimentação. Segunda, é 
geradora de emprego para a população. Se considerarmos que cada hectare 
plantado com fruticultura gera em média dois a cinco empregos diretos e que o 
Brasil tem uma área plantada com fruticultura em torno de dois milhões e meio de 
hectares, chega-se facilmente a uma média de emprego gerado no montante de 
cinco milhões de empregos diretos gerados no campo. 
A Terceira é geradora de divisas. Somente com as exportações de suco de 
laranja o país consegue divisas da ordem de dois bilhões de dólares e outros 900 
milhões com as exportações de frutas frescas e secas. Quarta, o valor da produção 
da fruticultura é superior a dez bilhões de reais anuais (ALMEIDA, 2008). 
De acordo com Zecca (2010) o conhecimento do mercado de frutas é 
essencial para quem produz, bem como para quem assessora tecnicamente o 
produtor e, obviamente, para quem comercializa a produção. A falta de 
planejamento para colocação do produto final, seja ele na forma de fruta in natura ou 
processada acarreta grandes dificuldades, podendo até mesmo inviabilizar o 
empreendimento. 
As frutas são componentes de grande importância na alimentação podendo 
complementar na dieta do dia-a-dia. Uma nutrição baseada no consumo de frutas 
como componentes de uma boa alimentação é essencial, pois, as frutas contêm, de 
forma equilibrada, muitos elementos fundamentais para uma boa alimentação 
(DIONYSIO, 2012). 
8 
 
3 MATERIAIS E MÉTODOS 
 
3.1 MATERIAIS 
 
A pesquisa foi realizada na cidade de Sorriso localizada no estado de Mato 
Grosso (mapas 1,2,3 anexo), de acordo com o IBGE (2010), contém 66.521 
habitantes. Foram elaborados dois tipos de questionários para as entrevistas: um 
para os consumidores e um para os mercados. 
No mês de outubro de 2012, foi realizada a coleta dos pontos 
georreferenciados para confecção de mapa para localização dos mercados 
utilizados como ponto de referencia das entrevistas realizadas, conforme dados no 
quadro 04. Com isso todas as regiões da cidade puderam ter a mesma oportunidade 
permitindo que cada indivíduo da população tivesse a possibilidade de fazer parte da 
amostra, de acordo com o mapa cartográfico do município mapa 4 do anexo. 
A entrevista envolvendo oito mercados foi realizada entre janeiro e fevereiro 
de 2013 de acordo com fotos em anexo, utilizando-se questionário que visava 
identificar a procedência e quantidade em quilos anuais das frutas comercializadas 
(anexo A). No que se referem aos consumidores, as entrevistas foram realizadas 
nos estabelecimentos comerciais de uma forma aleatória num total de 219 pessoas, 
no período de maio a junho de 2013, em diversas localizações do município para 
que obtivesse um resultado significativo para toda cidade de Sorriso. 
O questionário dos consumidores continha, o local da coleta, idade dos 
consumidores, sexo, motivo do consumo de frutas, renda familiar, nível de 
escolaridade, local de preferência da compra de frutas, qualidade das frutas no 
mercado, frequência de consumo da família, frequência de compra de frutas, o que é 
levado em consideração na escolha da fruta, interesse em saber da procedência e 
da composição nutricional da fruta que compra, quais as informações gostaria de 
receber sobre as frutas que consome, forma preferida para receber essas 
informações, o que poderia ser melhorado na venda de frutas em Sorriso e qual a 
fruta que é mais consumida entre abacate, abacaxi, banana, laranja, maça, 
maracujá, mamão, melão, manga e melancia. Conforme anexo B. 
 
 
9 
 
Quadro 1-Dados de endereço dos mercados que foram realizadas as pesquisas. 
MERCADOS ENDEREÇOS 
Mercado São José Travessa Poxoréo, nº 07 
Bairro: Jardim Primavera 
Supermercado Berté Av. Tancredo Neves, nº 2122 
Bairro: Centro 
Casa Aurora Supermercado Av. Otávio de Souza Cruz, nº 441 
Bairro: Centro 
Campos Supermercado Rua Alencar Bortolonza, nº 649 
Bairro: Industrial 
Mercado Sertão Av. São Francisco de Assis, nº 2326 
 Bairro: São Domingos 
Supermercado São Lourenço Av. Idemar Riedi, nº11474 
Bairro: Industrial I 
DelMoro Supermercado Rua Belo Horizonte, nº 94 
Bairro: Centro 
Supermercado Sorriso Av. Natalino João Brescansin, nº 220 
Bairro: Centro 
 Fonte: Própria, pesquisa do consumo de frutas 2013. 
 
3.2 MÉTODOS 
 
As metodologias aplicadas foram de revisão bibliográfica, segundo Moresi 
(2003), o processo de levantamento e análise do que já foi publicado sobre o tema 
de pesquisa escolhido, permitindo efetuar um mapeamento do que já foi escrito e de 
quem já escreveu algo sobre o tema. 
A pesquisa quanto aos meios foi estudo de caso conforme Lintz (2000) cita é 
uma investigação empírica que pesquisa fenômenos dentro de seu contexto real. O 
estudo de caso reúne o maior número de informações detalhadas, por meio de 
diferentes técnicas de coleta de dados: entrevistas, questionários, observação, 
participante, entrevista em profundidade, levantamento de dados secundários etc., 
com o objetivo de apreender a totalidade de uma situação e, criativamente, 
descrever a complexibilidade de um caso concreto. Mediante um mergulho profundo 
e exaustivo em um objetivo delimitado. 
E a metodologia quanto aos fins foi de pesquisa descritiva, que expõe as 
características de uma população. O estudo de caso descritivo frequentemente 
serve como um passo inicial ou como base de dados para a pesquisa comparativa e 
construção teórica subseqüente (MERRIAM, 1988 apud THOMAS, 2002). 
10 
 
O conceito de entrevista conforme Barros & Lehfeld (2000) é a junção de 
duas palavras, entre e vista. Vista refere-se ao ato de ver, ter preocupação de algo. 
Entre indica a relação de lugar ou estado no espaço que separa duas pessoas ou 
coisas. Por isso o termo entrevistado refere-se ao ato de perceber o realizado entre 
duas pessoas. A forma operacional utilizada foi de entrevistas estruturadas como os 
mesmos autores dizem, é quando são estruturas com questões previamente 
formuladas, o entrevistador estabelece um roteiro prévio de perguntas. 
Procurou-se, no entanto, delimitar um número mínimo de entrevistados (entre 
0,3% a 0,4 % da população de cidade), delimitação da coleta nos principais locais de 
venda em bairros de diferentes classes de renda, sendo realizadas em diferentes 
horários nos locais de venda. Após as entrevistas, os dados recolhidos foram 
tabulados no software Microsoft Excel, sendo sistematizados em gráficos e tabelas 
para análises e posteriormente foi realizado o método de correlação linear conforme 
Amorim et al. (2012) o termo correlação significa relação em dois sentidos (co + 
relação), e é usado em estatística para designar a força que mantém unido dois 
conjuntos de valores. A verificação da existência e do grau de relação entre as 
variáveis é o objeto de estudo da correlação. 
Os pares de valores das duas variáveis foram colocados num diagrama 
cartesiano, chamado diagrama de dispersão. O diagrama de dispersão mostrou que 
a correlação será tanto mais forte quanto mais próxima estiver coeficiente -1 ou +1 
e tanto será mais fraca quanto mais próximo o coeficienteestiver de zero (SOUZA, 
2013). 
As análises dos valores obtidos foram interpretadas com os seguintes 
parâmetros: 
rxy= -1  correlação perfeita negativa 
-1< rxy< 0  correlação negativa 
rxy = 0  correlação nula 
0< rxy < 1correlação positiva 
rxy = 1 correlação perfeita positiva 
0,2 < rxy< 0,4  correlação fraca 
0,4 < rxy< 0,7  correlação moderada 
0,7 < rxy< 0,9 Correlação forte 
 
 
11 
 
4 RESULTADOS E DISCUSSÕES 
 
4.1 CONSUMIDORES 
 
4.1.1 Gênero da pessoa responsável pela compra de frutas da família. 
 
De acordo com a pesquisa entre as 219 pessoas entrevistadas, obtiveram-se 
os valores de 145 pessoas do sexo feminino e 74 pessoas do sexo masculino, isto 
vem a dizer que 66% das pessoas responsáveis pelas compras de frutas são as 
mulheres, ou seja, ela que definem o que levar para mesa de suas famílias, os 
valores estão de acordo conforme dados encontrados em outros estudos sobre 
comportamento do consumidor, no estado de Maranhão Lisboa (2008) e em 
Rondônia Neto et al (2005). Já no interior de São Paulo Perosa et al (2008), 
observou em relação ao gênero, os consumidores entrevistados foram 
representados com aproximadamente metade do sexo masculino e metade do sexo 
feminino, sem uma maior discrepância. 
 
 
 
Fonte: Própria, pesquisa do consumo de frutas 2013. 
 
Figura 01- Gênero da pessoa responsável pela 
compra de frutas da família. Sorriso 
– MT. 2013. 
 
 
12 
 
4.1.2 Faixa etária dos consumidores entrevistados 
 
Conforme os resultados obtido observou-se que as pessoas que mais estão 
adquirindo as frutas nos mercados e feiras são pessoas entre idade de 18 anos a 35 
anos, com uma porcentagem de 54% do total de 219 pessoas entrevistadas, 21% 
com idade de 36 a 45 anos, 14% com idade de 46 a 55 anos e 11% pessoas com 
idade acima de 55 anos. No município de São Luís - MA, Lisboa (2008), constatou 
que 40 % da sua amostra estariam com idade entre 18 a 35 anos. Sendo também a 
maioria, pessoas abaixo de 35 anos as responsáveis pela compra de frutas na 
família. 
 
Fonte: Própria, pesquisa do consumo de frutas 2013. 
 
Figura 02- Distribuição da faixa etária dos consumidores entrevistados. 
 Sorriso - MT. 2013. 
 
4.1.3 Motivo do consumo de frutas. 
 
Do total de entrevista, 39% responderam que o motivo de consumir frutas é 
devido à alimentação balanceada, 32% composição nutricional, 28% sabor e apenas 
1% consomem pelo motivo de dieta. De acordo com os valores nota-se que as 
pessoas estão preocupadas com o consumo de frutas resultando na qualidade de 
vida no que diz respeito à saúde. Lisboa (2008) obteve em sua pesquisa valores 
diferentes notando-se que em 2008, em São Luís- MA, dos 400 entrevistados, 41% 
consumiam pelo motivo do sabor, notando que as pessoas não tinham um interesse 
em consumir preocupando-se com a saúde. E em 2005, Neto et al. observou em sua 
13 
 
pesquisa em Rondônia, que os consumidores também estavam consumindo frutas 
com a preocupação com a saúde a maior porcentagem de suas entrevistas. 
 
 
Fonte: Própria, pesquisa do consumo de frutas 2013. 
 
Figura 03- Distribuição do percentual dos motivos do consumo de frutas. 
 Sorriso – MT. 2013. 
 
4.1.4 Composição da Família. 
 
Avaliando os valores obtidos pela composição das famílias, das 219 pessoas 
entrevistadas, 34% são compostas de uma a duas pessoas, 28% compostas de 
duas a três pessoas, 23% compostas por três a quatro pessoas, 9% com quatro a 
cinco pessoas, 5% com cinco a seis pessoas e apenas 1% das famílias com mais de 
seis pessoas. Nota se que a composição familiar esta cada vez menor, e com estes 
dados pode-se observar que as famílias menores possuem costumes de consumo 
diário de frutas enquanto famílias maiores consomem frutas esporadicamente 
conforme figura 05. Isto pode se dar em relação à renda familiar, e conhecimento. 
Em 2008, Lisboa em seu estudo observou 45% dos entrevistados possuem famílias 
entre 4 a 5 pessoas, mostrando que naquele local São Luís - MA, as famílias são 
geralmente maiores. 
14 
 
 
Fonte: Própria, pesquisa do consumo de frutas 2013. 
 
Figura 04- Distribuição quanto ao número de pessoas na família. 
 Sorriso – MT. 2013. 
 
 
 
Fonte: Própria, pesquisa do consumo de frutas 2013. 
 
Figura 05- Correlação entre Composição da família e 
 consumo de frutas. Sorriso – MT. 2013. 
 
15 
 
 
Fonte: Própria, pesquisa do consumo de frutas 2013. 
 
Figura 06- Diagrama de dispersão da correlação linear, de 
acordo com figura 05. 
 
Com a análise estatística pode-se observar que as relações de composição 
da família versos consumo. Alcançou 0,9603 indica correlação positiva entre as duas 
variáveis. 
 
4.1.5 Nível de escolaridade. 
 
Em relação ao nível de escolaridade dos entrevistados, obtiveram os valores 
de 25% que possuem o ensino superior completo, 23% ensino superior incompleto, 
18% ensino médio completo, 16% ensino fundamental incompleto, 9% ensino médio 
incompleto, 8% ensino fundamental completo e apenas 1% de analfabeto. 
Contudo podemos verificar que 67% das pessoas entrevistadas possuem o 
ensino superior completo, incompleto e ensino médio completo conforme figura 08, 
em relação a todos os pontos estratégicos que foram realizados as entrevistas 
indicam que a população Sorrisense possui um bom nível escolar podendo assim 
verificar que estes estão consumindo mais frutas, sabendo da sua importância para 
a saúde. 
Relacionado o nível de escolaridade pode-se observar que pessoas mais 
instruídas são mais exigentes frisando o quesito qualidade e preço na hora da 
compra. Maiores níveis de escolaridade possuem maior interesse em saber a 
16 
 
procedência e qualidade nutricional das frutas que consomem. No município de São 
Luís – MA, Lisboa (2008), obteve em sua pesquisa que 48% dos 400 entrevistados 
possuíam ensino médio completo e 17% possuíam ensino superior incompleto, a 
autora afirmou considerar uma média boa em relação às entrevistas terem sido 
realizadas em varias periferias da cidade. Já Perosa et al (2008), no interior de São 
Paulo constatou que os consumidores entrevistados possuíam curso secundário e 
superior (78%). É importante destacar essa constatação, uma vez que o hábito de 
consumir frutas pode ser formado espontaneamente, ou pelo acesso a informações 
sobre as quais instrução pode ter influência. 
 
Fonte: Própria, pesquisa do consumo de frutas 2013. 
 
Figura 07- Distribuição do nível de escolaridade dos 
entrevistados. Sorriso – MT. 2013. 
 
 
 
Fonte: Própria, pesquisa do consumo de frutas 2013. 
 
Figura 08- Distribuição do percentual de escolaridade dos 
 Sorrisenses. Sorriso – MT. 2013. 
 
17 
 
4.1.6 Local de preferência de compra de frutas. 
 
A preferência de compra de frutas optada pelos consumidores foi 95%, que 
preferem comprar nos supermercados, 5% em feiras, insignificante foram às 
respostas quanto à aquisição de frutas com vendedores de rua. Neto et al. (2005), 
em Rondônia obteve resultado muito semelhando quanto ao local de preferência de 
compra de frutas onde 94,4% optaram por compras em supermercados. 
Com isso pode se observar a ausência de outras opções para a aquisição de 
frutas pelos consumidores em Sorriso, então os consumidores preferem os 
supermercados principalmente devido à facilidade de encontrar tudo o que 
necessitam em um só local. Na pergunta de respostas aberta, pode-se observar a 
carência de um local de compra especifica de frutas, devido o crescimentodo 
município e ter a demanda para este mercado. 
 
 
Fonte: Própria, pesquisa do consumo de frutas 2013. 
Figura 09- Distribuição do percentual do local de preferência 
compra. Sorriso – MT. 2013. 
 
4.1.7 Qualidade das frutas encontradas nos estabelecimentos. 
 
Para 56% dos entrevistados consideram a qualidade das frutas no 
estabelecimento de boa qualidade, 39% classificam a qualidade regular, 3% 
consideram ótima qualidade e apenas 2% classificaram a qualidade ruim. 
Com estes dados pode-se observar que as frutas estão com 95% de 
qualidade considerada pelos consumidores de boa e regular, sendo assim um bom 
18 
 
indicativo aos empresários do setor mercadológico que este quesito seja melhorado 
podendo aumentar a comercialização e valor econômico ao empresário, exigindo 
mais de seus fornecedores que a qualidade pós-colheita seja maneja com uma 
melhor eficiência, quanto à aparência, sabor e aroma, transporte, ponto maturação, 
ponto de colheita, assim chegando até a prateleira com boa qualidade para o 
consumidor. Lisboa (2008) identificou os consumidores considerando as frutas de 
boa qualidade 64% e qualidade regular 31%. 
 
Fonte: Própria, pesquisa do consumo de frutas 2013. 
Figura 10- Distribuição do percentual das opiniões dos 
consumidores sobre a qualidade das frutas 
oferecidas nos estabelecimentos. Sorriso – MT. 
2013. 
 
4.1.8 Frequência de consumo da família. 
 
Com relação ao consumo de frutas pela família, 66% dos entrevistados 
afirmaram consumir frutas todos os dias e 34% disseram consumir frutas 
esporadicamente. Isto pode ser relacionado ao fator renda familiar, e questões 
culturais de ter o costume de consumir frutas. Pessoas mais novas e pessoas com 
melhor nível de escolaridade estão consumindo mais. Em São Luís – MA, Lisboa 
(2008), obteve 65% das pessoas consomem frutas todos os dias enquanto 35% dos 
entrevistados costumam consumir frutas esporadicamente. Nota-se que em Sorriso 
e São Luís mesmo em regiões muito diferentes a sua população possuem habito de 
consumirem frutas todos os dias. 
19 
 
 
Fonte: Própria, pesquisa do consumo de frutas 2013. 
Figura 11- Distribuição do percentual do consumo de frutas. 
Sorriso – MT. 2013. 
 
4.1.9 Frequência de compra de frutas. 
 
Entre os consumidores entrevistados 73% afirmaram comprar frutas 
semanalmente, provável escolha devido às promoções, facilidade, e aproveitar o 
final de semana para fazer as compras, 18% adquirem quinzenalmente nesta 
maioria devido a consumo esporádico de frutas, 7% diariamente proveniente da 
acessibilidade em ir até o mercado, consumo diário e para ter oportunidade de 
sempre adquirir frutas fresca, e 2% mensalmente proveniente da ausência do 
consumo. Em 2008, Lisboa obteve os valores de 73% ter costume de compra de 
frutas semanais, 11% quinzenais, 11% compra diária, 6% mensalmente compram 
frutas podendo assim confirmar a preferências das populações em comprar frutas 
semanalmente. 
20 
 
 
Fonte: Própria, pesquisa do consumo de frutas 2013. 
Figura 12- Distribuição do percentual de frequência de compra 
de frutas. Sorriso – MT. 2013. 
 
4.1.10 Principais fatores levado em consideração na escolha da fruta no 
estabelecimento. 
 
O fator com maior importância considerada pelos consumidores na hora da 
escolha da fruta em primeiro lugar destacou-se com 44% a qualidade, 15% 
aparência, 14% sabor e aroma, 13% preço, 8% composição nutricional e o restante 
e com menor importância, ausência de resíduos e agrotóxicos, praticidade de uso e 
origem. Lisboa (2008) em São Luís - MA pode obter valores onde 49% responderam 
observar a qualidade e em segundo 27% foi o quesito preço. Valores muito 
parecidos com dados obtidos na pesquisa em Sorriso. Porem no município de 
Sorriso, os consumidores estão avaliando primeiramente as características físicas 
das frutas expostas nos supermercados. 
21 
 
 
Fonte: Própria, pesquisa do consumo de frutas 2013. 
Figura 13- Distribuição das características levada em 
consideração na hora da compra. Sorriso – MT. 
2013. 
 
4.1.11 Interesse sobre a procedência e a composição nutricional da fruta que 
compra 
 
Do total de entrevistados 61% dizem se interessar em saber sobre a 
procedência e composição nutricional enquanto 39% responderam não se interessar 
em saber. 
Com levantamento dos dados observou–se que pessoas com escolaridades 
maiores possuem maior interesse em saber sobre estas questões, e pessoas leigas 
com menor nível de escolaridade possuem menor interesse conforme a figura 15. 
Em 2008, Lisboa, pode constatar em sua pesquisa as mesmas porcentagens sobre 
o interesse dos seus entrevistados observando também 61% sim e 39% não, por 
tanto são informações que num geral os consumidores possuem grande interesse 
em saber a procedência e a composição nutricional das frutas que estão 
consumindo. 
22 
 
 
Fonte: Própria, pesquisa do consumo de frutas 2013. 
Figura 14- Representação percentual do grau de interesse dos 
consumidores em saber sobre a procedência ou 
composição nutricional das frutas que consomem. 
Sorriso – MT. 2013. 
 
 
Fonte: Própria, pesquisa do consumo de frutas 2013. 
Figura 15- Representação sobre a relação de interesse dos 
consumidores em saber sobre a procedência ou 
composição nutricional das frutas e o nível de 
escolaridade. Sorriso – MT. 2013. 
23 
 
 
Fonte: Própria, pesquisa do consumo de frutas 2013. 
 Figura 16- Diagrama de dispersão da correlação linear, de 
acordo com figura 15. 
 
De acordo com análise estatística pode-se observar que as relações do nível 
de escolaridade com o interesse em saber sobre a procedência e composição 
nutricional das frutas consumida. Alcançou valor de 0,8645 indicando correlação 
positiva forte entre as duas variáveis. 
 
4.1.12 Informações que os consumidores gostariam de receber. 
 
Os entrevistados classificaram com 47%, gostariam de saber sobre os 
benefícios para a saúde que as frutas estão relacionadas, 25% optaram por saber 
informações sobre a procedência destas frutas, 23% sobre a composição nutricional 
e 5% formas de utilização das frutas consumidas. 
Essas informações podem ser oferecidas pelos empresários de modo que 
com essas informações poderiam contribuir para a melhor aceitação desses 
produtos, podendo inclusive, aumentar suas vendas. Em Rondônia conforme Neto et 
al. (2005) pode obter em sua pesquisa os consumidores desde aquele ano possuem 
interesse em saber maiores informações sobre as frutas que consomem, naquela 
oportunidade a maioria dos entrevistados responderam querer saber mais 
informações sobre a composição nutricional e benefícios para a saúde. 
 
24 
 
 
Fonte: Própria, pesquisa do consumo de frutas 2013. 
Figura 17- Distribuição percentual das informações que os 
consumidores gostariam de receber sobre as frutas 
que consomem. Sorriso – MT. 2013. 
 
4.1.13 Forma preferida para receber essas informações. 
 
Sobre as informações que os consumidores gostariam de receber a forma 
preferida foi de 48% dos consumidores optaram em receber as informações nas 
embalagens, 31% gostariam de receber em cartazes no local da compra no 
supermercado, 12% em panfletos de uma forma que pudesse levar para casa com 
as informações, e 9% disseram preferir receber as informações pela mídia, na 
televisão, radio ou jornal. De acordo com Lisboa (2008) a porcentagem da forma de 
receber informações na pesquisa realizada em São Luís - MA, foi 48%, 
concretizando a viabilidade das redes de supermercados a adquirir esta forma de 
informação com seus consumidores.25 
 
 
Fonte: Própria, pesquisa do consumo de frutas 2013. 
Figura 18- Distribuição percentual da forma que os 
consumidores gostariam de receber informações 
sobre as frutas que consomem. Sorriso – MT. 
2013. 
 
4.1.14 Renda familiar. 
 
Com relação à renda familiar dos entrevistados obtiveram os seguintes 
valores: 46% das famílias possuem renda mensal acima de três mil reais, 29% 
possuem renda de dois a três salários mínimos, 20% com valor de um a dois 
salários mínimos, e 5% possuem renda mensal de até um salário mínimo. Lisboa 
(2008), em São Luís – MA, obteve sua maior população com renda mensal maior 
que três mil reais. 
Na Figura 16 observam-se as relações que pessoas com renda maior que 
três mil reais, estão sendo mais exigentes na hora da compra, levando em 
consideração preço e qualidade de forma a valorizar seus ganhos mensais com uma 
boa forma de investimento. 
Também se pode avaliar que as pessoas com idades menores que 45 anos, 
estão tendo uma maior renda familiar mensal para sobrevivência e pessoas com 
ganhos mensais elevados estão se preocupando cada vez mais com a saúde assim 
avaliou-se que consomem frutas primeiramente devido a alimentação balanceada e 
em segundo devido ao sabor conforme anexo 18. 
 
26 
 
 
Fonte: Própria, pesquisa do consumo de frutas 2013. 
Figura 19- Distribuição de renda familiar. Sorriso – MT. 2013. 
 
Fonte: Própria, pesquisa do consumo de frutas 2013. 
Figura 20- Distribuição renda familiar e exigências na hora da 
compra de frutas. Sorriso – MT. 2013. 
 
Fonte: Própria, pesquisa do consumo de frutas 2013. 
Figura 21- Diagrama de dispersão da correlação linear, de acordo com Figura 
20. 
 
27 
 
De acordo com a anáise relacionando renda familiar e as características 
exigidas para aquisição das frutas, obteve-se o valor 0,9146 considerando 
correlação positiva forte. 
 
 
Fonte: Própria, pesquisa do consumo de frutas 2013. 
Figura 22- Distribuição renda e motivo do consumo de frutas. 
Sorriso – MT. 2013. 
 
 
 
Fonte: Própria, pesquisa do consumo de frutas 2013. 
Figura 23- Diagrama de dispersão da correlação linear, de 
acordo com figura 22. 
 
De acordo com a análise estatística, relacionado renda familiar e motivo do 
consumo de frutas alcançou-se o valor de 0,9944 correlação positiva forte. 
 
28 
 
4.1.15 Frutas mais consumidas. 
 
Com as entrevistas foi questionado em relação à preferência de frutas 
consumidas pela população Sorrisense, a fruta mais consumida na ordem de 
preferência foi: banana, laranja, maçã, melancia, abacaxi, mamão, melão, maracujá, 
abacate e manga. A banana obteve 25% do total das entrevistas como a mais 
consumida isso se da pela a acessibilidade de compra e consumo, sabor, valor 
nutricional, praticidade e principalmente o preço que o ano inteiro encontra estável e 
acessível ao consumidor. 
Perosa et al (2008) constatou as frutas mais consumida naquele na ser bana-
na, laranja e maçã, seguida pelo mamão. Estas Questões relativas à oferta desta 
fruta durante todo o ano, preços acessíveis, praticidade para o consumo individual e 
facilidade de acesso, são razões que podem ser apontadas para esse consumo. 
 
 
 
Fonte: Própria, pesquisa do consumo de frutas 2013. 
Figura 24- Distribuição de frutas mais consumidas pelos 
Sorrisenses. Sorriso – MT. 2013. 
 
4.2 MERCADOS 
 
Com o estudo realizado verificou-se que grande parte dos mercados de 
Sorriso são abastecidos com produtos oriundos, principalmente de outros Estados. E 
pouco se produz em Sorriso, mostrando a falta de produção local para o 
abastecimento dos mesmos, que com incentivos de produção, capacitação, e maior 
29 
 
produção consequentemente melhorariam muitos quesitos observados durante a 
pesquisa, como qualidade, preço, valor nutricional, aparência, valorização da 
produção local, levando até o produtor maiores informações sobre procedência, 
manejo utilizados, uso de defensivos agrícolas etc. 
De acordo com a pesquisa, os mercados destacaram que as frutas em sua 
maioria são oriundas dos seguintes Estados: São Paulo-SP (Ceasa e atacados), 
Curitiba-PR (Ceasa e atacados), SINOP-MT (produtores e atacados), Rio Grande do 
Sul (produtores), e pouco pode se observar sobre frutas vindas de Sorriso e região. 
Conforme anexo C. 
Com o levantamento de dados dos respectivos supermercados encontrou-se 
os valores total em kg anuais das frutas abacate, abacaxi, banana, laranja, maça, 
mamão, maracuja, melão, manga e melancia, o que mostra figura 25. 
 
Fonte: Própria, pesquisa do consumo de frutas 2013. 
Figura 25- Total em kg das frutas comercializadas anualmente 
dos mercados. Sorriso – MT. 2013. 
 
As frutas mais comercializadas pelos supermercados na ordem foi, melancia, 
banana, laranja, maça, melão, mamão, abacaxi, manga, abacate e maracuja. As 
frutas que alçancaram estes valores não quer dizer que são as mais consumidas, 
pois neste caso a melancia se saiu em primeiro lugar em venda mas como 
consumida coforme os consumidores responderam ela ficou em quarto lugar, isso 
provavelmente se da pelo peso. 
30 
 
No interior de São Paulo, Perosa et al (2008) em seu estudo obteve em 
ordem decrescente, as frutas mais comercializadas nos supermercados, ser: a 
melancia, o abacate, a laranja, a banana Prata, o mamão papaya, o melão espanhol, 
o mamão formosa, a manga tommy, a banana pacovan, o maracujá, o abacaxi 
pérola, abacaxi de Turiaçu, o coco verde, a banana Maçã e a banana Nanica. 
 
 
Fonte: Própria, pesquisa do consumo de frutas 2013. 
Figura 26- Distribuição do total em kg das frutas 
comercializadas anualmente dos mercados. Sorriso 
– MT. 2013. 
 
 
 
 
 
 
 
 
31 
 
5 CONCLUSÕES 
 
De acordo com os resultados obtidos a partir deste estudo pode se verificar a 
demanda de consumidores de frutas que Sorriso possui, verificando os benefícios 
para se obter uma produção local. 
Comprovou-se o que espera os consumidores de frutas, sendo melhorias, 
informações que gostariam de receber, tornando esses aspectos que os 
consumidores demonstraram na pesquisa uma forma dos mercados poderem se 
adequar as exigências dos seus clientes, para um ótimo rendimento quanto 
satisfatório do consumidor e econômico aos comerciantes. 
A partir das frutas escolhidas para as entrevistas, e suas respectivas 
preferências pode se observar que sua grande maioria estão vindo de outros 
estados sendo que são frutas que possuem capacidade de produção em Sorriso e 
região, devido as varias condições climáticas, estrutura agrícola que o município 
produz, e são frutas de grande demanda nas mesas dos consumidores Sorrisenses. 
Sobre os resultados obtidos a qualidade das frutas comercializadas foi 
considerada boa, porém fatores como a qualidade, variedade e o preço, poderiam 
ser melhorados, sendo de grande valia aos comerciantes que podem estar se 
adequando conforme as exigências de seus clientes. 
Comprovou-se que a fruta mais consumida em Sorriso é a banana, o que 
coincide com os niveis de produção que a mesma possui no estado de Mato Grosso, 
frisando mais uma vez o poder produtivo que o estado possui na area fruticula. 
Justificando produtivamente o consumo da população Sorrisensse. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
32 
 
6 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS 
 
A GAZETA. Produção de frutas será 4,67% menor. 02 de julho de 2012. 
Disponível em:<http://www.gazetadigital.com.br/pdf/m07a12/g0201e-c.pdf> Acesso 
em 10 nov. 2012. 
 
ALMEIDA, C. O. Fruticultura brasileira em análise, 05 de julho de 2008. 
EMBRAPA. Disponível em 
<http://www.cnpmf.embrapa.br/newsletter/ler_materia.php?codnoticia=110&codedicao=21> Acesso em 01 nov. 2012. 
 
AMORIM, M.; ALMEIDA, T.; PEREIRA, Y.; SILVA, Y. Determinação do coeficiente 
de correlação linear. 24 de agosto de 2012. 11F, Relatório apresentado ao curso 
de Técnico em Química da escola Cônego José Bento. Jacareí-SP: 2012. 
 
BARROS, A. J.D.; LEHFELD, N. A. S. Fundamentos de Metodologia Científica. 2ª 
Ed. São Paulo-SP: Peardon Makron books, 2000. 123p. 
 
BUAINAIN, A.M.; BATALHA, M.O. Panorama do mercado internacional e 
inserção do Brasil no mercado mundial. Instituto Brasileiro de Frutas – IBRAF. 
Brasília - DF, v.7.p.102. 2007. 
http://www.ibraf.org.br/x_files/Documentos/Cadeia_Produtiva_de_Frutas_S%C3%A9
rie_Agroneg%C3%B3cios_MAPA.pdf> Acesso em 09 set. 2012 
 
CARVALHO, J.M.; MIRANDA, L. D. As exportações brasileiras de frutas: um 
panorama atual. Universidade de Brasília, Brasília - DF, 2012. Disponível em 
<http://www.sober.org.br/palestra/13/1300.pdf> Acesso em 23 out. 2012. 
 
DIONYSIO, R. B.; MEIRELLES, F. V. P. Alimentos: fontes de substâncias 
essenciais. Disponível em:<http://web.ccead.puc-
rio.br/condigital/mvsl/Sala%20de%20Leitura/conteudos/SL_alimentos.pdf> Acesso 
em 09 nov. 2012. 
 
EPAMIG (Empresa de pesquisa agropecuária de Minas Gerais). Informe 
Agropecuário. V.32, n.264 – set./.out.2011. Belo Horizonte – MG. 
 
FACHINELLO, J.C.; NACHTIGAL, J. C. Situação da fruticultura no Brasil. 
EMBRAPA Clima Temperado, 2012. Disponível em 
<http://www.cpact.embrapa.br/publicacoes/download/livro/fruticultura_fundamentos_
pratica/1.1.htm> Acesso em 24 out. 2012. 
 
GAZETA. Fruticultura procura caminho para se consolidar. Gazeta Digital 11 de 
outubro de 2010. Disponível 
em:<http://www.gazetadigital.com.br/conteudo/show/secao/14/materia/254581> 
Acesso em 12 nov 2012. 
33 
 
 
GLOBO RURAL ON-LINE. Consumo de frutas no Brasil tem aumento de 4,38 
quilos por pessoa em seis anos., 25 de julho de2011. Disponível em 
<http://revistagloborural.globo.com/Revista/Common/0,,EMI251666-18078,00-
CONSUMO+DE+FRUTAS+NO+BRASIL+TEM+AUMENTO+DE+QUILOS+POR+PE
SSOA+EM+SEIS+ANOS.html> Acesso em 24 out. 2012. 
 
IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística). Cidades, 2007. Disponível em: 
<http://www.ibge.gov.br/cidadesat/painel/painel.php?codmun=510792#> Acesso em 
22 out. 2012. 
 
IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística). Pesquisa de Orçamentos 
Familiares 2008-2009. Rio de Janeiro, RJ 2010 – Brasil. Disponível em 
<http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/populacao/condicaodevida/pof/2008_2009_
aquisicao/pof20082009_aquisicao.pdf> Acesso em 24 out. 2012. 
 
LACERDA, M. A. D.; LACERDA, R. D.; ASSIS, P. C. O. A participação da 
fruticultura no agronegócio brasileiro. Revista de biologia e ciências da terra V 4- 
n. 1. 1|2004. .Disponível 
em:<http://eduep.uepb.edu.br/rbct/sumarios/pdf/fruticultura.pdf> Acesso em 05 nov 
2012. 
 
LESSA, V. Produção de frutas em MT não é suficiente para atender consumo 
local. G1 MT, 29 de set. 2012. Disponível em:<http://g1.globo.com/mato-
grosso/noticia/2012/09/producao-de-frutas-em-mt-nao-e-suficiente-para-atender-
consumo-local.html> Acesso em 10 nov. 2012. 
 
LINTZ. A,; MARTINS. G, A. Guia para elaboração de monografias e trabalhos de 
conclusão de curso. Paulo: Atlas, 2001.p.36. 
 
LISBOA, E. P. Perfil dos consumidores e aspectos da comercialização de frutas 
no município de São Luís - MA. 2008. 52p. Monografia apresentada ao curso de 
Agronomia da Universidade Estadual do Maranhão. Universidade Estadual do 
Maranhão Centro de Ciências Agrárias curso de agronomia. São Luís – MA. 2008. 
 
MORESI, E.(Organizador), Metodologia de Pesquisa, Universidade Católica de 
Brasília, 2003. Disponível 
em:<http://www.inf.ufes.br/~falbo/files/MetodologiaPesquisa-Moresi2003.pdf>. 
Acesso em: 05 mai. 2012. 
 
MTAGRONEWS. MT busca meios de ser auto-sustentável na produção de 
frutas. 28 de novembro de 2011. Disponível 
em:<http://mtagronews.blogspot.com.br/2011/11/mt-busca-meios-de-ser-auto-
sustentavel.html> Acesso em 10 nov. 2012. 
 
34 
 
MTAGRONEWS. MT: mais da metade das frutas no comercio provêm de 
pequenos agricultores. 28 de maio de 2012. Disponível em:< 
http://mtagronews.blogspot.com.br/2012/05/mt-mais-da-metade-das-frutas-no.html> 
Acesso em 10 nov. 2012. 
 
NETO, C.R.;ALMEIDA,C.O.; COLLARES,D.G.; SANTOS,C.A. Comportamento do 
consumidor de frutas em Rondônia: um estudo de caso. 2005. 17p. 
Apresentação sem presença de debatedor, administração rural e gestão do 
agronegócio . Porto Velho-RO. 
 
PACHECO, L. Fruticultura possibilita renda ao pequeno produtor. Instituto 
Brasileiro de Frutas – IBRAF. 2012. Disponível 
em:<http://www.ibraf.org.br/x_files/Releases_2006/Fruticultura_possibilita_renda_ao
_pequeno_produtor.pdf> Acesso em 12 nov 2012. 
 
PEROSA, J.M.Y.; TARSITANO,M.A.A.; MARTINS,M.I.E.G.; PIGATTO,G.; 
ANTONANGEKIS,A. Perfil do consumidor de frutas em cidades do interior do estado 
de São Paulo – SP. 
 Rev. Bras. Fruticultura., Jaboticabal - SP, v. 34, n. 4, p. 1084-1090, Dezembro 2012. 
Disponível em<http://www.scielo.br/pdf/rbf/v34n4/15.pdf> Acesso em 01 jul. 2013. 
 
PETINARI, R. A,; TERESO, M. J. A,; BERGAMASCO, S.M .P.P. 
A importância da fruticultura para os agricultores familiares da região de Jales-
SP. Revista Brasileira de Fruticultura. Jaboticabal-SP, v. 30, n 2, 2008. Disponível 
em:<http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-
29452008000200015> Acesso em 9 nov. 2012. 
 
PIMENTEL, R. M,; PIMENTEL, L.P. Tendência do Mercado para Frutas de uso 
Imediato. Centro de Informações Tecnológicas e Comerciais para a Fruticultura 
Tropical - CEINFO. Olinda-PE, nov. 2002. Disponível em:< 
http://www.ceinfo.cnpat.embrapa.br/artigo.php?op=1&i=34&si=48&ar=658> Acesso 
em 09 set. 2012. 
 
Produção de frutas será 4,67% menor. A GAZETA, 02 de julho de 2012. 
Disponível em:<http://www.gazetadigital.com.br/pdf/m07a12/g0201e-c.pdf> Acesso 
em 10 nov. 2012. 
 
RADAR. Comitê De Fruticultura Da Metade Sul Do RGS. Panorama da fruticultura. 
2012. Disponível em <http://www.frutas.radar-rs.com.br/produtor-
panoramadafruticultura.htm> Acesso em 23 out. 2012. 
 
SANSIL, A. Brasileiros consomem poucas frutas e verduras. Confederação da 
Agricultura e Pecuária do Brasil - CNA. 10 de agosto, 2011. Disponível 
em:<http://www.blogdogusmao.com.br/v1/tag/confederacao-da-agricultura-e-
pecuaria-do-brasil-cna/#> Acesso em: 23 ago. 2012. 
 
35 
 
Secretaria de Agricultura Sorriso-MT. Dados Fruticultura em Sorriso, Prefeitura 
Municipal de Sorriso. Sorriso- MT Data 17 de novembro de 2012. 
 
SEBRAE (Serviço Brasileiro de Apoio às Micro e Pequenas Empresa). Pesquisa 
revela perfil dos consumidores de frutas no Brasil, 2011. Disponível 
em:<http://www.sebrae.com.br/customizado/acesso-a-mercados/conheca-seu-
mercado/inteligencia-de 
mercado/Boletim%20sobre%20consumo%20de%20fruta.pdf 
http://www.sebrae.com.br/setor/fruticultura> Acesso em: 01 set 2012. 
 
SEBRAE (Serviço Brasileiro de Apoio às Micro e Pequenas Empresa). Análise das 
Exportações e Importações da Fruticultura, 2010, realizado pelo IBGE. Disponível 
em:<http://www.sebrae.com.br/setor/fruticultura/o-setor/'estudos-e-
diagnosticos/integra_bia/ident_unico/18464> Acesso em 09 set. 2012. 
 
SOUZA, A.M. Correlação linear simples. Universidade federal de Santa Maria. 
2013. Disponível em: 
<http://w3.ufsm.br/adriano/aulas/coreg/Aula%2001%20Correla%E7ao%20Linear.pdf
> Acesso em 01 jul. 2013. 
 
THOMAS, J.R.; NELSON, J.K. Métodos de pesquisa em atividade física. 3. ed. 
Porto Alegre: Artmed 2002.p. 294. 
 
ZECCA, A.G.D. Introdução à fruticultura. 2010. Disponível em: 
<http://agrohelp2.blogspot.com.br/2010/03/introducao-fruticultura.html> Acesso em 
29 out. 2012.36 
 
7 ANEXO 
 
ANEXO A - Questionário aplicado junto aos mercados. 
 
 
 
ANEXO B- Questionário aplicado junto aos consumidores de frutas 
1- Local: 
Sorriso ( ) 
Casa Aurora( ) 
Del Moro( ) 
Berté( ) 
São Lourenço( ) 
São José( ) 
Sertão( ) 
Campos( ) 
 
2- Idade: 
( ) Entre 18 e 35 anos 
( ) Entre 36 e 45 anos 
( ) Entre 46 e 55 anos 
( ) Acima de 55 anos 
 
2.1) Sexo : ( )M ( )F 
 
3- Porque você consome frutas? 
( ) Sabor 
( ) Composição nutricional 
( ) Dieta 
( ) Alimentação Balanceada 
 
37 
 
4- Composição da Família: 
Sexo Idade 
 
 
 
 
5- Nivel de escolaridade 
( ) Ensino Fundamental Completo 
( ) Ensino Fundamental incompleto 
( ) Ensino médio completo 
( ) Ensino médio incompleto 
( ) Ensino superior completo 
( ) Ensino superior incompleto 
( )Analfabeto 
 
6-Local de preferência da compra de frutas 
( ) Supermercado 
( ) Feira 
( ) Vendedor de rua 
 
7-O que você acha da qualidade das frutas no estabelecimento? 
( ) Ruim 
( )Regular 
( ) Bom 
( ) Ótimo 
 
8-Qual a freqüência de consumo da família? 
( ) Todos os dias 
( ) Esporadicamente 
 
9- Qual a freqüência de compra de frutas? 
( ) Diária 
 
38 
 
( ) Semanal 
( ) Quinzenal 
( ) Mensal 
 
10-Renda Familiar: 
( ) até um Salário R$ 678,00 
( ) R$ 678,00 a R$ 1.356,00 
( ) R$ 1.356,00 a R$ 2.034,00 
( ) Acima de R$ 3.000,00 
 
11- O que você leva em consideração na escolha da fruta: 
( ) Preço 
( ) Qualidade 
( ) Aparência 
( ) Sabor e aroma 
( ) Origem 
( ) Ausência de resíduos e agrotóxicos 
( ) Praticidade de uso 
( ) Composição nutricional 
 
12- Você se interessa em saber a procedência e a composição nutricional da fruta que 
compra: 
( ) sim ( ) não 
 13- Quais as informações que você gostaria de receber sobre as frutas que consome: 
 ( ) Composição nutricional 
 ( ) Procedência 
( ) Benefícios para a saúde 
( ) Formas de utilização 
 14- Forma preferida para receber essas informações 
 ( ) Na embalagem 
 ( ) Panfletos 
( ) Cartazes no local da compra 
( ) Mídia (tv, radio, jornal) 
 
 15- Qual a fruta que vc mais consome? 
 ( ) Abacate 
( ) abacaxi 
( ) Banana 
( ) Laranja 
( ) Maça 
 
 
( ) Maracujá 
( ) Mamão 
( ) Melão 
( ) Manga 
( ) Melancia
38 
 
Anexo C: Resultados obtidos junto aos mercados 
 
 
Fonte: Própria, estudo do consumo de frutas Sorriso-MT. 2013 
 
 
 
39 
 
 
7.1 MAPAS 
 
Mapa 1. Localização do estado. Mapa 2. Localização do Município no estado. 
 
Mapa 3. Mapa de localização do Município 
 
40 
 
 
Fonte: Própria, estudo do consumo de frutas Sorriso-MT. 2013 
Mapa 4- Mapa de localização dos mercados conforme mapa municipal de 
Sorriso-MT. 
 
 
 
 
 
 
 
 
41 
 
7.2 FOTOS 
 
 
Fonte: Própria. Sorriso-MT. 2013 Fonte: Própria. Sorriso-MT. 2013 
Foto 01. Mercado São José Foto 02. Supermercado Berté I 
 
 
Fonte: Própria. Sorriso-MT. 2013 Fonte: Própria. Sorriso-MT. 2013 
Foto 03. Casa Aurora Foto 04. Campos Supermercado 
 
 
Fonte: Própria. Sorriso-MT. 2013 Fonte: Própria. Sorriso-MT. 2013 
42 
 
Foto 05. Mercado Sertão Foto 06.Supermercado São Lourenço 
 
 
Fonte: Própria. Sorriso-MT. 2013 Fonte: Própria. Sorriso-MT. 2013 
Foto 07. Del Moro Supermercado Foto 08. Sorriso Supermercado 
 
 
 
 
 
Fonte: Própria. Sorriso-MT. 2013 Fonte: Própria. Sorriso-MT. 2013 
Foto 09. Entrevistas Foto 10. Setor de frutas nos mercados 
 
43 
 
 
Fonte: Própria. Sorriso-MT. 2013 Fonte: Própria. Sorriso-MT. 2013 
Foto 11. Entrevistas Foto 12. Setor de frutas nos mercados 
 
Fonte: Própria. Sorriso-MT. 2013 
Foto 13. Setor de frutas nos mercados