CASO CONCRETO 4 RESOLVIDO PDF

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL I - CCJ0007 
 
Título Caso Concreto 4 Descrição Caso concreto 
 
Leia o caso concreto abaixo e responda às questões formuladas. 
 
Belízia e Adamastor mantém um relacionamento estável e moram juntos há um ano, 
entretanto Adamastor esconde da amada uma dívida de R$5.0000,00 por temor que ela o 
abandone em decorrência da mentira. Cobrado da dívida, ele decide pegar emprestado o 
valor com Belízia sem o conhecimento desta. Desta forma, forja um investimento e diz a ela 
que o rendimento será enorme em um curto período de tempo. Belízia transfere a referida 
quantia para a conta corrente de Adamastor certa de que terá a restituição e os respectivos 
frutos em breve. Sendo certo que, desde o início, Adamastor induziu Belízia a erro a fim de 
pagar sua dívida sem contar à amada, em tese, sua conduta configura a figura típica de 
estelionato, previsto no art.171, do Código Penal. Ante o exposto, com base nos estudos 
acerca da Interpretação e Integração da norma penal, responda de forma objetiva e 
fundamentada: 
a) Qual fundamento será utilizado pela defesa para fins de aplicação do disposto no 
art.181, I, do Código Penal​? 
Resposta (a): Conforme interpretação do Art.181, I, trata-se de uma ​escusas absolutórias 
em benefício do cônjuge na constância da sociedade conjugal​, concedendo imunidade as 
partes. 
 
b) Diferencie analogia, interpretação analógica e interpretação extensiva 
Resposta (b): 
- Analogia é a semelhança entre normas no mesmo dispositivo legal. 
- Interpretação analogica é o mecanismo de estreitar todas as possibilidades 
semelhantes para o mesmo caso concreto, quando não há dispositivo prévio que o 
defina. 
- Interpretação extensiva, é a ampliação da letra da lei, dando sentido razoável a 
interpretação. 
 
Questão objetiva. 
 
Motorista é preso por embriaguez ao volante após acidente em Itapetininga Segundo a PM, 
acidente foi registrado no Jardim Itália. Condutora do outro veículo foi socorrida com 
ferimentos leves. (disponível em: 
https://g1.globo.com/sp/itapetininga-regiao/noticia/2018/07/23/policiaprende-motorista-por-e
mbriaguez-ao-volante-em-itapetininga.ghtml, atualizado em 23/07/2018 11h37) Um homem 
foi preso suspeito de dirigir embriagado após se envolver em um acidente com outro carro, 
neste domingo (22), no bairro Jardim Itália, em Itapetininga (SP). De acordo com a polícia, a 
batida aconteceu no cruzamento entre a rua Antônio Fogaça de Almeida e Expedicionários 
Itapetininganos. Devido ao impacto, a motorista do veículo atingido foi socorrida com 
ferimentos leves e levada ao Hospital Regional. Ainda segundo a polícia, o motorista que 
causou o acidente não ficou ferido, mas durante o atendimento da ocorrência os policiais 
notaram que ele estava embriagado. Porém, o 
homem se negou a fazer o teste do bafômetro. Após o acidente, o motorista foi levado para 
a delegacia, onde foi autuado por embriaguez ao volante. Uma fiança de R$ 1 mil foi 
arbitrada e, após pagamento, ele foi liberado. A CNH dele foi suspensa. No caso exposto, 
uma vez que a condutora do outro veículo sofreu lesões corporais culposas, surge o 
denominado conflito aparente de normas entre figuras típicas do Código Penal e do Código 
de Trânsito Brasileiro, (CTB. Lei n.9503/1997). 
 
O referido conflito deverá ser solucionado pelo princípio: 
a) Alternatividade 
b) Especialidade 
c) Consunção 
d) Subsidiariedade