PETIÇÃO 6 TRABALHISTA

Prévia do material em texto

AO JUÍZO DA 1ª VARA TRABALHISTA DA CORMACA DE PELOTAS – RS
Autos: 0001022-20.2019.504.0001
AZ Automóveis S/A, já devidamente qualificado nos autos da reclamatória trabalhista em epígrafe, através de seu advogado também constituído nos autos supra, vem, respeitosamente perante Vossa Excelência apresentar AGRAVO DE INSTRUMENTO nos termos do artigo 897, alínea b, da CLT, em face do R. despacho proferido em 02/10/2019 pelos fatos e fundamentos a seguir.
Requer nesta oportunidade, seja o presente recurso conhecido e, Remetido ao E. TRT 4ª Região.
Na oportunidade, a agravante requer que, no exercício do juízo de retratação, seja inteiramente reformada o despacho agravado.
Termos em que,
Pede e aguarda o deferimento. Advogado: _ 	
OAB:_ 	
Data: dia/mês/ano
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4ª REGIÃO
Processo: 0001022-20.2019.504.0001
Recorrente: AZ Automóveis S/A
Recorrido: Miguel Antônio dos Santos
AZ Automóveis S/A, já qualificada no processo em epígrafe, vem perante Vossa Excelência, representada por seus advogados que esta subscreve, tempestivamente e com fulcro no artigo 897, alínea b, da CLT, interpor: AGRAVO DE INSTRUMENTO em face do despacho que negou seguimento ao Recurso Ordinário da agravante na ação que lhe move Miguel Antônio dos Santos
Nesses termos, Pede deferimento. (local e data)
Advogado/OAB
RAZÕES DE AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO ORDINÁRIO AUTOS: 0001022-20.2019.504.0001
AGRAVANTE: AZ Automóveis S/A
AGRAVADO: Miguel Antônio dos Santos
Egrégio Tribunal, Respeitosa Turma,
Eméritos Julgadores.
DOS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE
I DA TEMPESTIVIDADE DO AGRAVO DE INSTRUMENTO
Considerando que a decisão denegatória de seguimento do Recurso Ordinário interposto pela agravante foi publicada em 22/11/2019 e o prazo para o presente recurso é de 8 dias, vence, portanto em 31/11/2019. Dessa forma, o presente recurso de revista encontra tempestivo.
II DAS CUSTAS RECURSAIS
No que concerne a custa recursal, as guias de recolhimento seguem anexas aos autos.
Os demais requisitos de admissibilidade encontram-se preenchidos.
1 DA DECISÃO DENEGATÓRIA DE SEGUIMENTO DO RECURSO ORDINÁRIO
A decisão recorrida violou o disposto no art. 897 da Consolidação das Leis do Trabalho, bem como, art. 5°, LV da Constituição da República Federativa do Brasil, uma vez que por intempestividade, negou seguimento de recurso ordinário interposto tempestivamente.
Vejamos o teor da decisão atacada:
Recursos de Miguel Antônio dos Santos e da AZ Automóveis S/A. 1. Recurso Ordinário: Miguel Antônio dos Santos. Recebo o Recurso Ordinário interposto por Miguel Antônio dos Santos, vez que tempestivo e cumprido os demais pressupostos processuais. Remeta-se ao Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da 4ª Região. 2. Recurso Ordinário da AZ Automóveis S/A. Nego seguimento ao Recurso Ordinário interposto pela AZ Automóveis S/A, vez que intempestivo. O prazo para o referido recurso se iniciou em 02/10/2019, quarta-feira, e findou em 11/10/2019, sextafeira. Publique-se e intimem-se. Data, assinatura.
1.1 DAS RAZÕES DE AGRAVO DE INSTRUMENTO DOS FATOS
O recorrente sucumbente parcialmente no processo supra referido e, portanto, tem legitimidade para recorrer, vem mui respeitosamente perante Vs
ª Excelência pugna pela reforma do julgado, uma vez que, a interposição do recurso ordinário, foi dentro do prazo previsto no artigo 897, alínea b, da CLT.
MM. a recorrente foi intimada da sentença que ensejou a interposição do recurso ordinário em 02/10/2019, e interpôs recurso ordinário em 00/00/00 portanto dentro do prazo de 08 dias úteis previsto no art. 897, alínea b, da CLT, razão pela qual merece acolhida o presente recurso.
Há necessidade de melhorar a situação da recorrente e o r. despacho constitui obstáculo ao fim desejado; o recurso é tempestivo (intimação, fls ); é o cabente para reformar o r. despacho recorrido (CLT, art. 897, "b") e o recorrente recolheu as custas atinentes á proposição do recurso conforme as guias em anexo (fls.).
Exª, cumpre esclarecer, em síntese, que o recorrente é reclamado nos autos do processo em epígrafe, sendo que, a R. Sentença do Juízo a quo, julgou parcialmente procedente o pedido do reclamante. Desta decisão, interpuseram recurso ordinário ambas as partes, sendo que, este recorrente, teve o seguimento do recurso injustamente negado, uma vez que, conforme já demonstrado, o prazo de interposição foi respeitado e, portanto, tempestivo o recurso.
DO DIREITO
"Data venia" do r. sentença recorrida, merece ser admitido o recurso ordinário porque já restou cabalmente demonstrado, que os fundamentos utilizados para negar seguimento, não se sustentam frente as provas carreadas aos autos.
DOS PEDIDOS
Pede-se e espera-se que V. Exª, tomando conhecimento destas razões, digne-se reformar o r. despacho recorrido: no entanto, se mantida, digne-se ordenar a remessa deste recurso para o Eg. Tribunal Regional da 4ª Região que deverá receber, conhecer, processar e acolher este agravo de instrumento para que seja reformado o r. despacho atacado, ordenado o seguimento do recurso ordinário, como medida de inteira justiça.
Requer-se que V.Exª se digne ordenar a intimação do recorrido para responder, querendo.
Pede Deferimento.
[Local], 25 de novembro de 2019.
[Assinatura do Advogado] 
[Número de Inscrição na OAB]