PRÁTICA TRABALHISTA-AULA 8

Prévia do material em texto

AO DOUTO JUÍZO DA 50ª VARA DO TRABALHO DE JOÃO PESSOA/PA
Processo nº: 1234 /2018
XII- DAS PROVAS:
Requer provar o alegado por todos os meios e provas em direito admitidos,
especialmente pelo depoimento pessoal do representante legal do reclamado, sob pena
de confissão; oitiva de testemunhas e as demais que se fizerem necessárias no curso
da lide.
 Termos em que, 
 Pede deferimento
 
 Local/data
 Advogado
 OAB
Loteria Alfa LTDA, pessoa jurídica de direito privado, inscrito no CNPJ sob o nº XX, representado por seu sócio gerente, endereço eletrônico __, com sede na rua__, nº_, CEP_ , (cidade),(estado), vem, respeitosamente perante Vossa Excelência, por seu advogado infra-assinado, endereço eletrônico _, com endereço profissional à __ tempestivamente, apresentar sua
 CONTESTAÇÃO
com base nos art. 847 da C LT, às alegações formuladas por HAMILTON, já qualificado nos autos da Reclamação Trabalhista, pelas relevantes razões de fato e de direito que passa a expor: 
I – DA PRELIMINAR
I.I – DA INÉPCIA DO PEDIDO 
O reclamante afirma que trabalhava na empresa de 13 de janeiro de 2010 a 25 de março de 2018, quando foi dispensado sem justa causa. 
Afirma, ainda, que trabalhava de 2ª a 6ª feira, das 7h às 14h, com intervalo de uma hora para refeição. Ele relata que sempre foi cumpridor de suas tarefas e prestativo para com os prepostos da empresa.
Destarte, na Reclamação Trabalhista o reclamante requer horas de sobreaviso, entretanto a petição está carente da causa de pedir para fundamentar o pedido.
Não assiste razão ao reclamante, pois nos termos do art. 330, § 1º, I do CPC, a petição inicial será inepta quando lhe faltar o pedido ou a causa de pedir.
 Assim, na petição inicial foi apresentado apenas o pedido de sobreaviso, estando ausente a causa de pedir, sendo, portanto, inepta.
Diante o exposto, requer a extinção do processo sem resolução do mérito, nos termos dos art. 485, I e art. 330, § 1º, I do CPC, quanto ao pedido de sobreaviso.
Vossa Excelência por intermédio de seu advogado adiante assinado (procuração 
anexa) com escritório profissional no endereço completo onde recebe intimações e 
notificações, com fulcro no artigo 840 da Consolidação da Leis do Trab alho /CLT, 
propor:
Nestes termos, pede deferimento.
Local e Data
Advogado (a)/OAB
I.II – DA PRESCRIÇÃO QUINQUENAL
O reclamante trabalhou na empresa de 13 de janeiro de 2010 a 25 de março de 2018, entretanto a Reclamação Trabalhista foi postulada somente em 30 de abril de 2018.
Conforme os art. 7º XXIX da CF e art. 11 da CLT, as verbas trabalhistas prescrevem em 5 anos, contados da data do ajuizamento da ação, com base na Súmula 308, I do TST.
Diante o exposto, requer a extinção do processo com resolução de mérito à luz do art. 487, II do CPC, quando às verbas postuladas anteriores aos últimos 5 anos contados da data do ajuizamento da ação, ou seja, anteriores a 30/04/2013.
III – MÉRITO
III.I – DA PERICULOSIDADE 
O reclamante postulou periculosidade porque afirma que permanecia em área de risco (subestação de energia) por 10 minutos.
Entretanto, conforme súmula 364, I do TST, será indevido o adicional de periculosidade quando o contato se dá de forma eventual, assim considerado o fortuito, ou que, sendo habitual, dá-se por tempo extremamente reduzido, como no caso em tela.
Diante o exposto, requer a improcedência do pedido de periculosidade.
III.II – DAS ATIVIDADES BANCÁRIAS 
O reclamante afirmou que além de processar os jogos feitos pelos clientes, também realizava atividade bancária referente a saques e pagamentos de contas de serviços públicos (água, luz, gás e telefone).
Entretanto o reclamado (empregador) não explora atividade bancária e sim de loteria, dessa maneira não faz jus aos benefícios dessa categoria, conforme dispõem o art. 511 da CLT.
Diante o exposto, requer a improcedência do pedido de vantagens previstas na norma coletivas dos bancários.
III.III – DA REINTEGRAÇÃO
O reclamante afirma que somente após duas semanas que recebeu o aviso prévio, que decidiu inscrever-se numa chapa como candidato a presidente do sindicato dos empregados em lotéricas, para lutar por melhorias para a sua categoria e por consequência requer a reintegração do emprego.
O pedido de reintegração não merece prosperar, pois a candidatura ocorreu no decorrer do aviso prévio e conforme dispõe na Súmula 369, V do TST, o registro da candidatura do empregado a cargo de dirigente sindical durante o período de aviso prévio ainda que indenizado, não lhe assegura a estabilidade, visto que inaplicável a regra do § 3º do art. 543 da CLT.
Diante o exposto, requer a improcedência do pedido de reintegração.
III.IV – DAS HORAS EXTRAS
O labor do reclamante era de 2ª a 6ª feira das 7h às 14h, com intervalo de uma hora para refeição.
Dessa maneira o pedido de horas extras é indevido haja vista que a jornada não excede o módulo constitucional, conforme art. 7º, XIII da CF e art. 58 da CLT.
Diante o exposto, requer a improcedência do pedido de horas extras.             
III.V – DO TICKET
O reclamante afirma que existe o benefício de ticket-alimentação, previsto em acordo coletivo assinado pela sociedade empresária Beta Ltda. mas que jamais recebeu esse benefício durante todo o contrato.
Contudo o ticket é indevido pois o acordo coletivo juntado não foi assinado pelo reclamante, dessa maneira este não está obrigado a respeitá-lo conforme art. 611, § 1º da CLT.
Diante o exposto, requer a improcedência do pedido do benefício de Ticket.
III.VI – DO VALE TRASNPORTE
O reclamante postula na reclamação trabalhista o vale-transporte pelo período em que trabalhou em home office.
O pedido é indevido porque no trabalho em domicílio o empregado não tem gasto com transporte público, conforme art. 1º da Lei nº 7.418/85 e art. 2º do Decreto nº 95.247/87.
Diante o exposto, requer a improcedência do pedido de vale-transporte no período em que ele trabalhou em home office.
III.VII – DA INTEGRAÇÃO DO VALE CULTURA
O reclamante aduz que recebia vale-cultura do reclamado no valor de R$ 30,00 mensais e assim pediu a integração do vale-cultura ao seu salário.
Entretanto, a integração do vale cultura é indevida por disposição expressa, conforme art. Art. 458, § 2º, VIII da CLT.
Diante o exposto, requer a improcedência do pedido de integração do vale cultura.
IV - DOS REQUERIMENTOS FINAIS
	A TOTAL PROCEDÊNCIA da presente ação trabalhista, condenando a reclamada em todo requerido, conforme for apurado em liquidação de sentença, tudo corrigido monetariamente, acrescido de juros, custas e demais despesas;
V - DAS PROVAS
	Por fim, protesta pela produção de todos os meios de provas em direito permitidos, especialmente pelo depoimento pessoal do representante legal da empregadora, sob pena de confissão ficta, oitiva de testemunhas, juntada e solicitação de outros documentos e todas as demais medidas que necessitarem na amplitude do artigo 397 do CPC.
Nestes termos,
Pede e espera deferimento.
Local e Data
Advogado (a)
OAB nº ..