Dir Processual Civil II - Avaliando aprendizado IV

Prévia do material em texto

Disc.: DIREITO PROCESSUAL CIVIL II 
Acertos: 0,5 de 0,5 06/11/2020 (Finaliz.) 
 
 
1 
 Questão 
Acerto: 0,1 / 0,1 
 
Tratando-se de sentença de mérito ou definitiva, podemos afirma que : 
 
 
não gera qualquer efeito 
 o efeito formal e material, portanto, teremos a coisa julgada material. 
 
o efeito material, portanto, teremos a coisa julgada formal. 
 
o efeito formal , portanto, teremos a coisa julgada material. 
 
o efeito somente material, portanto, teremos a coisa julgada formal 
Respondido em 06/11/2020 08:49:47 
 
2 
 Questão 
Acerto: 0,1 / 0,1 
 
O prazo decadencial para propositura de ação rescisória é de: 
 
 
5 anos contados da data da última decisão proferida no 
processo, salvo se houve prazo decadência menor no 
Código Civil. 
 
5 anos contados sempre da primeira decisão de mérito 
nos autos. 
 
impugnação ao valor da causa e exceção . 
 
2 anos contados da data de interposição de recurso 
especial. 
 2 anos contados do transito em julgado da ultima 
decisão proferida no processo. 
Respondido em 06/11/2020 08:51:37 
Compare com a sua resposta: a)Não. A orientação prestada pelo advogado no tocante ao rito ou procedimento 
adequado ao caso está completamente equivocada. A uma, pois de acordo com o NCPC não existe mais a figura 
do ?procedimento comum sumário (arts. 272 e 275 e seguintes do CPC/73), mas sim o ?procedimento comum, 
(art. 318 do NCPC). A duas, pois mesmo com o NCPC, sendo Jorge Lourenço pessoa maior de 18 anos, 
plenamente capaz e sua causa não complexa, certamente pode-se optar pelos Juizados Especiais Cíveis ( Lei 
9099/95), em tese, opção menos onerosa e mais célere do que a tramitação em varas cíveis. b) Como antecipado 
no item a), parte final da resposta, Jorge Lourenço poderia pleitear seus direitos em Juizado Especial Cível 
Estadual ( Lei 9099/95). A Lei 9099/95 contém um rito especial e um juízo especial, tudo em prol dos princípios 
ou ideais do art. 2o da referida lei. 
 
3 
 Questão 
Acerto: 0,1 / 0,1 
Ano: 2014 Banca: FCC- Órgão: TRT - 18ª Região (GO) - Prova: Juiz do trabalho É defeso ao Juiz 
proferir sentença, a favor do autor, de natureza diversa da pedida, bem como condenar o réu em 
quantidade superior ou em objeto diverso do que lhe foi demandado. Esse enunciado normativo 
refere-se ao princípio processual da 
 
 
inércia jurisdicional. 
 
obrigatoriedade da jurisdição. 
 adstrição ou congruência. 
 
reciprocidade decisória. 
 
eventualidade. 
Respondido em 06/11/2020 08:51:03 
Compare com a sua resposta: a) O juiz aplicou o julgamento liminar improcedente, tendo em vista 
que julgou desfavorável o pedido do autor por reconhecer a existência de prescrição como corrobora o 
art. 332, §1º, CPC, sendo esta hipótese, segundo a doutrina, considerada julgamento ultra antecipado 
do mérito. b) Tanto o indeferimento da petição inicial quanto a improcedência liminar do pedido são 
passíveis de ocorrer o juízo de retratação, tendo em conta que em ambos os casos o recurso de 
apelação é o cabível quanto da apresentação das razões, o magistrado verificando que há nestas 
fundamento suficiente para alterar o julgamento de indeferimento da PI ou do julgamento 
improcedente já nesta fase do processo, ao invés de dar oportunidade para contrarrazões poderá em 
05 dias retratar-se da decisão proferida, dando seguimento ao processo com seus atos subsequentes. 
 
4 
 Questão 
Acerto: 0,1 / 0,1 
Em relação ao ônus da prova, considere: (0,5) I - Não é possível juridicamente convencionar-se o ônus 
probatório de modo diverso ao distribuído pela Lei Processual Civil. II - O juiz poderá, de ofício, 
determinar as provas necessárias ao julgamento da causa. III - O novo CPC prevê o cabimento da prova 
emprestada. IV - As provas servem para provar fatos, dessa forma, em nenhuma hipótese, haverá 
necessidade de se provar a existência de leis. Estão corretas apenas as afirmativas: 
 
 II e III 
 
I e IV 
 
I e II 
 
II e IV 
 
III e IV 
Respondido em 06/11/2020 08:58:34 
Compare com a sua resposta: Considerando a impossibilidade da tutela específica, ou seja, o pedido de troca 
do veículo pelo mesmo modelo o magistrado poderá sentenciar o feito de forma diversa da pedida, sem 
violação ao princípio da congruência. É que, nos casos de obrigação de fazer e não fazer, o próprio CPC, em 
seu artigo 499, permite a conversão da tutela específica em perdas e danos. 
 
 
5 
 Questão 
Acerto: 0,1 / 0,1 
 
Sentença ultra petita é aquela que: 
 
 concede direito pretendido pela parte em quantidade superior. 
 
é renovável se a matéria não estiver suficientemente esclarecida. 
 
condena ao pagamento de astreintes. 
 
julga totalmente improcedente o pedido autoral. 
 
deixa de analisar pedido formulado pelas partes. 
Respondido em 06/11/2020 08:58:00 
Compare com a sua resposta: a)Não. A orientação prestada pelo advogado no tocante ao rito ou procedimento 
adequado ao caso está completamente equivocada. A uma, pois de acordo com o NCPC não existe mais a figura 
do ?procedimento comum sumário (arts. 272 e 275 e seguintes do CPC/73), mas sim o ?procedimento comum, 
(art. 318 do NCPC). A duas, pois mesmo com o NCPC, sendo Jorge Lourenço pessoa maior de 18 anos, 
plenamente capaz e sua causa não complexa, certamente pode-se optar pelos Juizados Especiais Cíveis ( Lei 
9099/95), em tese, opção menos onerosa e mais célere do que a tramitação em varas cíveis. b) Como antecipado 
no item a), parte final da resposta, Jorge Lourenço poderia pleitear seus direitos em Juizado Especial Cível 
Estadual ( Lei 9099/95). A Lei 9099/95 contém um rito especial e um juízo especial, tudo em prol dos princípios 
ou ideais do art. 2o da referida lei