RECURSO ORDINÁRIO

Prévia do material em texto

EXCELENTISSIMO SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DA 90ª VARA DO 
TRABALHO DE TERESINA/PI 
Processo nº 0050000-80.2019.5.22.0090. 
(Espaço de 10 linhas para carimbo e assinatura). 
 
SOCIEDADE EMPRESÁRIA MORADA ETERNA LTDA., já 
qualificada nos autos da Reclamação Trabalhista em epígrafe, proposta 
por Debora Pimenta, também já qualificada nos autos, vem 
tempestivamente por seu advogado que esta subscreve, à presença de 
Vossa Excelência, inconformado com a respeitável sentença proferida, 
interpor o presente; RECURSO ORDINÁRIO com fulcro no artigo 895, I, 
da Consolidação das Leis Trabalhistas. 
Ressalta-se que a Recorrente fez devidamente o recolhimento das 
custas e o depósito recursal, estando, portanto, o presente Recurso 
adequadamente preparado. 
Sendo assim, estando preenchidos os requisitos recursais, requer 
o prosseguimento da presente demanda com o recebimento das razões 
recursais anexas e a remessa dos autos ao respectivo Egrégio Tribunal 
Regional do Trabalho da ... Região. 
Requer ainda, que a Recorrida seja notificada para que querendo, 
apresente as contrarrazões que se achar necessárias. Por fim, informo 
que segue comprovante do recolhimento das custas e depósito recursal. 
 
Termos em que, 
Pede deferimento. 
Local e data. 
Nome e assinatura do advogado 
OAB/__ nº ________ 
 
 
 
 
 
 
 
 
RAZÕES DE RECURSO ORDINÁRIO 
 
RECORRENTE: SOCIEDADE EMPRESÁRIA MORADA ETERNA LTDA 
RECORRIDO: DEBORA PIMENTA 
ORIGEM: 90ª VARA DO TRABALHO DE TERESINA – PI. 
PROCESSO Nº 0050000-80.2019.5.22.0090. 
 
EGRÉGIO TRIBUNAL; 
COLENDA TURMA; 
NOBRES JULGADORES. 
 
 
1 - RESUMO DOS FATOS. 
 
A parte Recorrida ajuizou Reclamação Trabalhista em face da Recorrente 
requerendo que fosse reconhecido o direito do intervalo de 15 minutos 
com adicional de 50%, em razão do intervalo desrespeitado, pois a 
jornada se desenvolvia de 2ª a 6ª feira, das 10 às 16 horas, com intervalo 
de 10 minutos para refeição, ocorre que o Nobre Julgador de 1ª Instância 
julgou tal pedido procedente e determinou os reflexos desse adicional nas 
demais verbas salariais. Foi deferida também, indenização de R$ 
6.000,00 a título de dano moral por acidente do trabalho em razão de 
doença degenerativa da qual a trabalhadora foi vítima, conforme laudos 
médicos juntados aos autos. E foram deferidos honorários advocatícios 
em favor do advogado da autora na razão de 20% da liquidação e, em 
favor do advogado da ré, no importe de 10% em relação aos pedidos 
julgados improcedentes. 
 A decisão da contestação deve ser totalmente reformada conforme 
os fundamentos a seguir expostos. 
 
I. DOS PRESSUPOSTOS RECURSAIS 
 O presente Recurso Ordinário preenche todos os requisitos de 
admissibilidade recursal extrínsecos e intrínsecos. 
 Deste modo, espero o Recorrente que este recurso seja conhecido e 
tenha o seu mérito apreciado. 
 
 
I. DO MÉRITO 
A) DO INTERVALO 
 
O juízo “a quo” reconheceu que a jornada se desenvolvia de 2ª a 
6ª feira, das 10 às 16 horas, com intervalo de 10 minutos para refeição, 
conforme confessado pelo preposto em interrogatório, sendo, então, 
deferido o pagamento de 15 minutos com adicional de 50%, em razão do 
intervalo desrespeitado, e reflexos nas demais verbas salariais. 
No entanto, Nobre Julgador, o pagamento integral do intervalo é 
indevido, devendo ser apenas pago o tempo suprimido que equivale a 5 
minutos diários e, ainda assim, com caráter indenizatório, portanto, sem 
reflexos nas demais verbas salariais, conforme dicção do Art. 71, § 4º, da 
CLT. 
 
B) DO DANO EXTRAPATRIMONIAL 
 
Foi deferida na sentença de primeiro grau o pagamento de 
indenização de R$ 6.000,00 a título de dano moral por acidente do 
trabalho em razão de doença degenerativa da qual a trabalhadora foi 
vítima, conforme laudos médicos juntados aos autos. 
Ocorre Colenda Turma, que conforme previsto no Art. 20, § 1º, 
alínea a, da Lei nº 8.213/91, a doença degenerativa não é considerada 
doença advinda do trabalho, sendo assim, não gerando responsabilidade 
do empregador. 
 
C) DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS 
 
O Douto julgador julgou procedente o pagamento dos honorários 
advocatícios em favor do advogado da Autora na razão de 20% da 
liquidação e, em favor do advogado da Ré, no importe de 10% em relação 
aos pedidos julgados improcedentes. 
Conforme preleciona o art. 791-A da CLT, o percentual deferido em 
favor do advogado da Autora ultrapassa o limite legal, que é de 15%, 
portanto, deve ser reduzido 5% deste valor. 
 
IV. REQUERIMENTOS FINAIS 
 Ante o exposto, requer que a respeitável sentença de primeiro grau 
seja reformada totalmente, dando assim, conhecimento e provimento do 
presente recurso, com a consequente reforma da decisão, acolhendo na 
integralidade os pleitos acima mencionados e julgando improcedentes os 
pedidos da inicial. 
 
Termos em que, 
Pede deferimento. 
Local e data. 
Nome e assinatura do advogado 
OAB/__ nº ________