Buscar

Considerando a situação hipotética apresentada e a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, assinale a alternativa correta. a) A ABR Telecom nã...

Considerando a situação hipotética apresentada e a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, assinale a alternativa correta.

a) A ABR Telecom não possui legitimidade ativa para ajuizar ADI, pois o rol de legitimados é taxativo e nele não se encontra entidade de classe de âmbito nacional.
b) A Lei nº XX/21 possui vício de inconstitucionalidade formal, por usurpação da competência da União, já que compete privativamente à União legislar sobre telecomunicações.
c) A ABR Telecom possui legitimidade ativa para ajuizar ADI, pois o rol de legitimados para ajuizar a ADI é exemplificativo.
d) A Lei nº XX/21 não possui vício de inconstitucionalidade formal ou material.

Essa pergunta também está no material:

CADERNO DE QUESTÕES E COMENTÁRIOS - II Simulado para o Exame 37
94 pág.

Oab 1° Fase Humanas / SociaisHumanas / Sociais

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

Considerando a situação hipotética apresentada e a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, a alternativa correta é: c) A ABR Telecom possui legitimidade ativa para ajuizar ADI, pois o rol de legitimados para ajuizar a ADI é exemplificativo. O Supremo Tribunal Federal entende que o rol de legitimados para ajuizar ação direta de inconstitucionalidade é exemplificativo, ou seja, não se limita aos casos previstos na Constituição Federal. Além disso, as entidades de classe de âmbito nacional também possuem legitimidade ativa para ajuizar ADI.

0
Dislike0

Responda

SetasNegritoItálicoSublinhadoTachadoCitaçãoCódigoLista numeradaLista com marcadoresSubscritoSobrescritoDiminuir recuoAumentar recuoCor da fonteCor de fundoAlinhamentoLimparInserir linkImagemFórmula

Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta

User badge image