AULA 3

Prévia do material em texto

havia uma rica legislação utilizada pelos juízes em suas decisões.
havia um forte incentivo ao acesso à justiça e respeito aos direitos humanos.
havia uma variedade de legislações utilizadas pela sociedade.
havia vasta referência ao direito de família e ao direito penal .
havia pouquíssima referência a um direito próprio e exigível de acesso à justiça.
 
2.
da cultura do litígio para a cultura da decisão judicial.
da cultura do processo judicial para o novo paradigma do consenso e do acordo.
da cultura da negociação para a cultura da jurisdição.
da cultura do acordo para o paradigma adversarial.
da cultura do consenso para o paradigma do conflito.
 
3.
Idade Antiga.
Idade Moderna.
Idade do Metal.
Idade Contemporânea.
Idade Média.
A problemática do direito de acesso à justiça se fez perceber mais intensamente nos Estados liberais burgueses dos séculos XVIII e XIX. Enquanto
o direito de acesso à justiça era consolidado na Europa, nessa época, no Brasil a situação era muito lenta. Do ponto de vista legislativo, podemos
afirmar que 
Marque a resposta correta:
Com a utilização crescente dos métodos adequados de resolução de conflitos como forma de se resolver litígios, estamos passando, 
gradativamente, 
Nesse período histórico houve forte influência da concepção religiosa em toda a sociedade, inclusive sobre o direito e a justiça. O indivíduo era
julgado pela sua fé. Isso se devia ao predomínio da Igreja Católica. Estamos falando de que época?
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio.asp#
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio.asp#
Explicação:
O período medieval foi uma época de forte influência da concepção religiosa em toda a sociedade, inclusive sobre o direito e a justiça. O
indivíduo era julgado pela sua fé. Isso se devia ao predomínio da Igreja Católica.
 
4.
Somente as assertivas II e III estão corretas.
Somente as assertivas I e II estão corretas.
Todas as assertivas estão corretas.
Somente as assertivas I e III estão corretas.
Somente a assertiva I está correta.
Explicação:
É importante lembrar que as vias alternativas de resolução de conflitos não substituem a jurisdição tradicional, mas, na verdade, são formas
complementares de resolução de litígios.
Acreditamos que, o acesso à justiça será garantido, efetivamente, através da conjugação de iniciativas que envolvam soluções de conflitos,
tanto judicialmente como extrajudicialmente, de maneira eficiente.
O acesso à justiça, para além do Judiciário, requer o trabalho de diversificadas frentes de atuação, tanto judiciais quanto extrajudiciais. A
legislação brasileira vem sendo atualizada e revisada com o propósito de acompanhamento do dinamismo e complexidades das relações
sociais e dos novos modelos de configuração dos conflitos postos.
Tanto a morosidade do Judiciário na solução dos conflitos a ele denunciados, quanto a falta de políticas públicas adequadas ao atendimento
das necessidades sociais, bem como a cultura do litígio encrustada no inconsciente da sociedade, constituem sérios entraves à realização do
acesso à justiça social.
Você irá identificar, nesta aula, a importância de um novo olhar no que diz respeito ao acesso à justiça, que pode ser possibilitado pelos
também chamados de métodos alternativos de resolução de conflitos.
 
5.
Fulano e Sicrano discutem sobre o acesso à justiça como fundamento dos métodos de resolução de conflitos: 
I ¿ Fulano afirma que as vias alternativas de resolução de conflitos não substituem a jurisdição tradicional;
II ¿ Sicrano afirma que as vias alternativas de resolução de conflitos são formas complementares de resolução de litígios; e
III ¿ Ambos afirmam que o acesso à justiça, para além do Judiciário, requer o trabalho de uma única frente de atuação: a judicial.
Podemos afirmar que:
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio.asp#
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio.asp#
Idade Moderna.
Idade das Pedras.
Idade Antiga.
Idade Medieval.
Idade Contemporânea.
Explicação:
Na modernidade, principalmente, nos Estados liberais burgueses dos séculos XVIII e XIX, os procedimentos adotados para o tratamento de
controvérsias eram essencialmente individualistas. Dessa forma, o acesso à justiça restringia-se ao direito formal do cidadão perante o poder
Judiciário de propor ou contestar uma ação.
 
6.
Somente a assertiva I está correta.
Somente as assertivas I e III estão corretas.
Somente as assertivas I e II estão corretas.
Todas as assertivas estão corretas.
Somente as assertivas II e III estão corretas.
Nesse período histórico os procedimentos adotados para o tratamento de controvérsias eram essencialmente individualistas. Dessa forma, o
acesso à justiça restringia-se ao direito formal do cidadão perante o poder Judiciário de propor ou contestar uma ação. Estamos falando de que
época?
Fulano e Sicrano discutem sobre o acesso à justiça como fundamento dos métodos de resolução de conflitos:j
I ¿ Fulano afirma que o acesso à justiça será garantido, efetivamente, através da conjugação de iniciativas que envolvam soluções de conflitos,
tanto judicialmente como extrajudicialmente, de maneira eficiente;
II ¿ Sicrano afirma que o acesso à justiça, para além do Judiciário, requer o trabalho de diversificadas frentes de atuação, tanto judiciais quanto
extrajudiciais; e
III ¿ Ambos afirmam que a legislação brasileira vem se mantendo estática, sem estar atenta à complexidades das relações sociais e dos novos
modelos de configuração dos conflitos postos.
Podemos afirmar que:
 
 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio.asp#
Explicação:
É importante lembrar que as vias alternativas de resolução de conflitos não substituem a jurisdição tradicional, mas, na verdade, são formas
complementares de resolução de litígios.
 
Acreditamos que, o acesso à justiça será garantido, efetivamente, através da conjugação de iniciativas que envolvam soluções de conflitos,
tanto judicialmente como extrajudicialmente, de maneira eficiente.
O acesso à justiça, para além do Judiciário, requer o trabalho de diversificadas frentes de atuação, tanto judiciais quanto extrajudiciais. A
legislação brasileira vem sendo atualizada e revisada com o propósito de acompanhamento do dinamismo e complexidades das relações
sociais e dos novos modelos de configuração dos conflitos postos.
 
Tanto a morosidade do Judiciário na solução dos conflitos a ele denunciados, quanto a falta de políticas públicas adequadas ao atendimento
das necessidades sociais, bem como a cultura do litígio encrustada no inconsciente da sociedade, constituem sérios entraves à realização do
acesso à justiça social.
 
Você irá identificar, nesta aula, a importância de um novo olhar no que diz respeito ao acesso à justiça, que pode ser possibilitado pelos
também chamados de métodos alternativos de resolução de conflitos.
 
7.
Somente a assertiva III está correta.
Somente as assertivas I e II estão corretas.
Somente a assertiva I está correta.
Somente a assertiva II está correta.
Somente as assertivas I e III estão corretas.
Explicação:
É importante lembrar que as vias alternativas de resolução de conflitos não substituem a jurisdição tradicional, mas, na verdade, são formas
complementares de resolução de litígios.
Fulano e Sicrano discutem sobre o acesso à justiça como fundamento dos métodos de resolução de conflitos:j
I ¿ Fulano afirma que o acesso à justiça será garantido, efetivamente, através de iniciativas que envolvam soluções de conflitos, exclusivamente de
forma extrajudicial, de maneira eficiente;
II ¿ Sicrano afirma que a legislação brasileira vem sendo atualizada e revisada com o propósito de acompanhamento do dinamismo e
complexidades das relações sociais e dos novos modelos de configuração dos conflitos postos; e
III ¿ Ambos afirmam que tanto a celeridade do Judiciário na solução dos conflitos a ele denunciados, quanto a abundância de políticas públicas
adequadas ao atendimento das necessidades sociais, constituemimportantes avanços à realização do acesso à justiça social, no Brasil.
Podemos afirmar que:
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio.asp#
 
Acreditamos que, o acesso à justiça será garantido, efetivamente, através da conjugação de iniciativas que envolvam soluções de conflitos,
tanto judicialmente como extrajudicialmente, de maneira eficiente.
O acesso à justiça, para além do Judiciário, requer o trabalho de diversificadas frentes de atuação, tanto judiciais quanto extrajudiciais. A
legislação brasileira vem sendo atualizada e revisada com o propósito de acompanhamento do dinamismo e complexidades das relações
sociais e dos novos modelos de configuração dos conflitos postos.
 
Tanto a morosidade do Judiciário na solução dos conflitos a ele denunciados, quanto a falta de políticas públicas adequadas ao atendimento
das necessidades sociais, bem como a cultura do litígio encrustada no inconsciente da sociedade, constituem sérios entraves à realização do
acesso à justiça social.
 
Você irá identificar, nesta aula, a importância de um novo olhar no que diz respeito ao acesso à justiça, que pode ser possibilitado pelos
também chamados de métodos alternativos de resolução de conflitos.
8.
Código Schamas.
Código de Talião.
Código de Hamurabi.
Código Judaico.
Código Vindicativo.
Explicação:
O início do direito ao acesso à justiça pode ser apreendido no período antigo. No Código de Hamurabi, já havia as primeiras garantias que
podem ser entendidas como inibidoras de opressão entre os indivíduos, bem como o incentivo a esses a procurarem a instância judicial, no
caso, o próprio soberano.
 
Nesse primeiro momento, o acesso à justiça estava ligado à religião, pois a justiça do soberano ¿ representante da divindade na Terra ou,
então, considerada a própria divindade ¿ emanava da justiça divina e era realizada através da inspiração divina.
Neste código da idade antiga, já havia as primeiras garantias que podem ser entendidas como inibidoras de
opressão entre os indivíduos, bem como o incentivo a esses a procurarem a instância judicial, no caso, o
próprio soberano. Estamos falando de que codificação?
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio.asp#