Semana 4

Prévia do material em texto

SEMANA 4
Excelentíssimo Senhor Juiz de Direito da ___ Vara Criminal da Comarca da Capital de Curitiba - Paraná.
Processo nº xx
JORGE, já qualificado nos autos em referência, vem, por seu advogado devidamente constituído, conforme procuração de fls. ___, apresentar
ALEGAÇÕES FINAIS
Com base no artigo 403, parágrafo 3º, CPP, alegando o seguinte:
I – DOS FATOS
O réu conheceu a vítima em um bar, e, no mesmo dia, praticou com ela, de forma consentida, sexo oral e vaginal. Somente no dia seguinte, quando acessou uma rede social, foi que o réu descobriu que, apesara da aparência e das vestimentas de adulta, a vítima possuía somente 13 anos. Em seguida, o réu foi denunciado pela suposta prática do delito previsto no art. 217-A, c/c art. 69, ambos do CP. Requer o MP a condenação do réu nos termos da inicial.
II – DO DIREITO
II. I Da absolvição por erro de tipo nos termos dos art. 20 CP e 386, VI, CPP
É flagrante a ocorrência, no caso em questão, de erro de tipo, constante no art. 20 CP.
As circunstâncias fáticas, consubstanciadas no local e horário nos quais o réu e a vítima se conheceram, ou seja, à noite em um bar, que, conforme imposição legal, só pode ser frequentado por maiores de 18 anos, evidenciam a falta de dolo do réu, que em nenhum momento desconfiou que a vítima pudesse ser menor de idade. 
A própria vítima afirmou em depoimento que estava acostumada a fugir de casa para frequentar bares de adultos, o que influiu diretamente para que ela já soubesse se comportar4 e se v3estir com0 uma pessoa adulta.
Além do mais, as testemunhas de de defesa foram enfáticas ao dizer o comportamento e as vestimentas da vítima eram incompatíveis para uma adolescente de 13 anos, e que qualquer pessoa acreditaria se tratar de pessoa maior de idade.
Portanto, não há que se falar em crime, podendo o réu ser absolvido e não há forma culposa para o crime citado.
II. II Do reconhecimento de crime único, por se tratar de tipo misto alternativo nos temos do art. 217-A CP, com o consequente afastamento do art. 69 CP.
O MP comete grave erro ao imputar ao réu a prática de 2 crimes em concurso material, pois inobservou o princípio da alternatividade, que é princípio básico do Direito Penal. O estupro de vulnerável é tipo penal misto alternativo. Dessa forma, ainda que praticada mais de um ato sexual no mesmo contexto fático, o agente deve responder por um único crime.
II.III Do afastamento do agravante de embriaguez pré-ordenada, nos termos do art. 61, II, “L”, CP
A agravante de embriaguez pré-ordenada deve ser completamente afastada, pois não restou comprovado que o réu estivesse embriagado no momento do fato nem muito menos que se embriagou para supostamente cometer o crime.
II.IV Do reconhecimento da confissão, nos termos do art. 65, III, “d” CP
O réu admitiu ter tido relações sexuais com a suposta vítima, embora desconhecendo a verdadeira idade.
II.V Da fixação da pena no mínimo legal em decorrência do réu ser primário e ter bons antecedentes
Na remota possibilidade de condenação do réu, a pena deverá ser mínima em razão do réu ser primário e ter bons antecedentes.
II.VI Da fixação do regime semiaberto nos termos do art. 33, parágrafo 2º, “b”, CP e do consequente afastamento do art. 2º, I, lei 8072/90 em razão de sua inconstitucionalidade
É de conhecimento de todos a declaração de inconstitucionalidade, pelo STF, do art. 2º, parágrafo 1º da lei 8.072/90 (lei dos crimes hediondos), impondo pena incialmente em regime fechado, sendo necessário a análise do caso concreto e não somente a pena em abstrato.
No caso em tela, temos o réu primário, com bons antecedentes, empregado, residência fixa, portanto, não se mostrará razoável a aplicação do referido regime inicial fechado, tendo em vista que, diante do reconhecimento de crime único, na remotíssima hipótese de condenação, a pena deverá ser visado em 8 anos de prisão que é pena mínima.
III – DO PEDIDO
Ante o exposto, requer:
III.I A absolvição do réu, com base no art. 386, III CPP por ausência de tipicidade. 
Caso não seja esse o entendimento pela absolvição:
III.II Reconhecimento de crime único, que seja concedido o afastamento do concurso material de crimes do art. 69 CP
III.III Do afastamento da agravante da embriaguez preordenada
III.IV Do reconhecimento da atenuante da confissão
III.V Da fixação da pena base no mínimo legal
III.VI Da fixação do regime semiaberto para início do cumprimento da pena
Nestes termos,
Espera deferimento
Curitiba, 29 de abril de 2014
Advogado
OAB nº