PROCESSO TRABALHISTA- DEFESA DO RECLAMADO

Prévia do material em texto

DA DEFESA DO RECLAMADO 
 
O direito do réu de se opor à pretensão deduzida em Juízo está consagrado na Constituição 
Federal. 
 
• PRINCÍPIO DO DEVIDO PROCESSO LEGAL (art. 5.º, LV da CF); 
 
• PRINCÍPIO DA INAFASTABILIDADE DA JURISDIÇÃO (art. 5.º, XXXV da CF); 
 
• PRINCÍPIOS DO CONTRADITORIO E DA AMPLA DEFESA (art. 5.º, LV da CF). 
 
A resposta do réu pode ser empreendida das seguintes formas art. 335 do Novo CPC: 
EEXXCCEEÇÇÃÃOO (defesa indireta que objetiva afastar o processo do juiz suspeito, impedido ou relativamente 
incompetente → art. 304 CPC) , CCOONNTTEESSTTAAÇÇÃÃOO e RREECCOONNVVEENNÇÇÃÃOO (tecnicamente falando, somente as 
EXCEÇÕES e CONTESTAÇÕES podem ser consideradas defesas do réu. A RECONVENÇÃO, em verdade, 
caracteriza-se como ação do réu em desfavor do autor, empreendida no mesmo processo). 
 
 
1 – EXCEÇÕES : 
 
 
No processo do trabalho, admitem-se as mesmas modalidades de exceção previstas no 
CPC, quais sejam: de foro (art. 795, §§1º e 2º da CLT), de suspeição (art. 801 da CLT), de 
impedimento (((nnnãããooo ttteeemmm ppprrreeevvviiisssãããooo eeexxxppprrreeessssssaaa nnnaaa CCCLLLTTT,,, pois à época que a CLT foi promulgada, 
estava em vigor o CPC/1939, que não tinha tal previsão, a qual veio, somente, a partir do 
CPC/1973 ⇨ Os doutrinadores entendem que ela deve ser processada como a de 
suspeição ))) e de incompetência (art. 800 da CLT). 
 
 
As EXCEÇÕES e as CONTESTAÇÕES, podem ser deduzidas oralmente (art. 847 CLT) e 
serão processadas nos próprios autos. 
 
 
As EXCEÇÕES de suspeição e impedimento (que tecnicamente possuem as mesmas 
razões, incompatibilizar o juiz para o exercício da função jurisdicional, a fim de evitar o 
comprometimento ao princípio da imparcialidade que deve nortear sua atuação) estão 
previstas no CPC nos arts. 144 a 145 do CPC/2015 sendo que o art. 144 do CPC/2015 trata 
das hipótese de impedimento e o art. 145 do CPC/2015, trata da hipótese de suspeição. 
 
 
 
 
• Das decisões das EXCEÇÕES não cabe recurso, salvo se terminativa 
do feito (art. 799, § 2.º CLT); 
 
• EXCEÇÃO DE FFOORROO (art. 795, § 1º da CLT). 
 
 
 
 
• EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA - procedimento (art. 800 da CLT); 
 
AAAlllttteeerrraaaçççãããooo →→→ LLLeeeiii 111333...444666777///222000111777 
 
● A Lei 13.467/2017 alterou o aaarrrttt... 888000000 dddaaa CCCLLLTTT,,, eeessstttaaabbbeeellleeeccceeennndddooo nnnooovvvooo rrriiitttuuuaaalll 
pppaaarrraaa aaa EEExxxccceeeçççãããooo dddeee IIInnncccooommmpppeeetttêêênnnccciiiaaa eeemmm RRRaaazzzãããooo dddooo LLLuuugggaaarrr. Vejamos:↴ 
 
AAArrrttt... 888000000... Apresentada eeexxxccceeeçççãããooo dddeee iiinnncccooommmpppeeetttêêênnnccciiiaaa ttteeerrrrrriiitttooorrriiiaaalll no 
ppprrraaazzzooo dddeee CCCIIINNNCCCOOO DDDIIIAAASSS aaa cccooonnntttaaarrr dddaaa nnnoootttiiifffiiicccaaaçççãããooo,,, aaannnttteeesss dddaaa aaauuudddiiiêêênnnccciiiaaa 
eee eeemmm pppeeeçççaaa qqquuueee sssiiinnnaaallliiizzzeee aaa eeexxxiiissstttêêênnnccciiiaaa dddeeessssssaaa eeexxxccceeeçççãããooo, seguir-se-á o 
procedimento estabelecido no artigo. 
 
§§§ 111ººº... Protocolada a petição, será sssuuussspppeeennnsssooo ooo ppprrroooccceeessssssooo e não se 
realizará a audiência a que se refere o art. 843 desta 
Consolidação aaatttééé qqquuueee ssseee dddeeeccciiidddaaa aaa eeexxxccceeeçççãããooo... 
 
§§§ 222ººº Os autos serão imediatamente conclusos ao juiz, que 
intimará o reclamante e, se existentes, os litisconsortes, para 
mmmaaannniiifffeeessstttaaaçççãããooo nnnooo ppprrraaazzzooo cccooommmuuummm dddeee ccciiinnncccooo dddiiiaaasss... 
 
§§§ 333ººº SSSeee eeennnttteeennndddeeerrr nnneeeccceeessssssááárrriiiaaa a produção de prova oral, ooo jjjuuuííízzzooo 
dddeeesssiiigggnnnaaarrrááá aaauuudddiiiêêênnnccciiiaaa, garantindo o direito de o excipiente e de 
suas testemunhas serem ouvidos, por carta precatória, no juízo 
que este houver indicado como competente. 
 
§§§ 444ººº DDDeeeccciiidddiiidddaaa aaa eeexxxccceeeçççãããooo de incompetência territorial, ooo ppprrroooccceeessssssooo 
rrreeetttooommmaaarrrááá ssseeeuuu cccuuurrrsssooo, com a dddeeesssiiigggnnnaaaçççãããooo dddeee aaauuudddiiiêêênnnccciiiaaa, a 
aaappprrreeessseeennntttaaaçççãããooo dddeee dddeeefffeeesssaaa e a iiinnnssstttrrruuuçççãããooo ppprrroooccceeessssssuuuaaalll perante o juízo 
competente. 
 
 
 
 
 
• EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO e de IMPEDIMENTO - procedimento (art. 802, §§ 1.º e 2.º da 
CLT); 
 
Art. 802 - Apresentada a exceção de suspeição, o juiz ou Tribunal 
designará audiência dentro de 48 (quarenta e oito) horas, para 
instrução e julgamento da exceção. 
 
§ 1º - Nas Juntas de Conciliação e Julgamento e nos Tribunais 
Regionais, julgada procedente a exceção de suspeição, será logo 
convocado para a mesma audiência ou sessão, ou para a 
seguinte, o suplente do membro suspeito, o qual continuará a 
funcionar no feito até decisão final. Proceder-se-á da mesma 
maneira quando algum dos membros se declarar suspeito. 
 
§ 2º - Se se tratar de suspeição de Juiz de Direito, será este 
substituído na forma da organização judiciária local. 
 
 
 
2. CONTESTAÇÃO art. 336 do Novo CPC: 
 
 
A forma mais comum de resposta do réu (peça de resistência/defesa de mérito). 
 
 
Impugnação específica art. 302do CPC/2015. 
 
 
 
 
2.1 – DEFESA PROCESSUAL: 
 
Aqui a resistência apresentada pelo réu e atinente a PPRREESSSSUUPPOOSSTTOOSS PPRROOCCEESSSSUUAAIISS 
(art. 337 do CPC/2015 ⇨ mantiveram-se, basicamente as mesmas hipóteses ⇨ vide observações a 
seguir, em quadro próprio) 
 
 
Art. 301 - Compete-lhe, porém, antes de discutir o mérito, alegar: 
I - inexistência ou nulidade da citação (art. 214 CPC e art. 841 CLT); 
II - incompetência absoluta; 
 
III - inépcia da petição inicial; 
IV - perempção; 
V - litispendência; 
VI - coisa julgada; 
VII - conexão; 
VIII - incapacidade da parte, defeito de representação ou falta de autorização (art. 859 CLT); 
IX - convenção de arbitragem; ⇨ a doutrina qualificada entende por inaplicável ao processo trabalhista 
X - carência de ação; 
XI - falta de caução ou de outra prestação, que a lei exige como preliminar. ⇨ a doutrina qualificada entende por inaplicável ao 
processo trabalhista 
 
2.2 – DEFESA DE MÉRITO: 
 
Pode ser empreendida de 2 formas: 
 
2.2.1 - DIRETA: 
 
Defesa de mérito. 
Pode ser por NEGATIVA DOS FATOS CONSTITUTIVOS (o réu nega a existência dos fatos 
constitutivos do direito do autor da ação, transferindo para o mesmo o ônus da prova). 
 
 
 
Ex: O Reclamante alega ter direito a HORAS EXTRAS. A Reclamada, em sua defesa, nega tal direito, 
juntando os cartões de ponto, onde não se verifica a jornada extraordinária. Ao fazer isso, a Reclamada 
transfere para o Reclamante, o ônus de provar que os horários consignados nos cartões de ponto não 
correspondem à realidade (através de testemunha, por exemplo). 
 
 
 
Pode ainda, ser por NEGATIVA DOS EFEITOS DOS FATOS CONSTITUTIVOS (o réu pode 
reconhecer a existência e a veracidade dos fatos alegados, mas negar-lhe as 
conseqüências jurídicas descritas, na forma do que foi alegado pelo autor da ação, em sua 
petição inicial). 
 
 
 
Ex: O Reclamante requer o pagamento do ADICIONAL DE TRANSFERÊNCIA. A Reclamada reconhece a 
transferência, mas alega que a mesma se deu em caráter definitivo e não provisório, como exige o art. 469, 
§ 3.º da CLT. 
 
2.2.2 - INDIRETA: 
 
Aqui o réu reconhece o fato constitutivo do direito do autor, mas opõe um outro fato 
impeditivo, modificativo ou extintivo do pedido do autor. 
 
 
 
► FATO IMPEDITIVO: PROVOCA A INEFICÁCIA DOS FATOS CONSTITUTIVOS ALEGADOS PELO 
AUTOR DA AÇÃO. 
 
 
Ex: Reclamante pede pagamento de AVISO PRÉVIO por ter sido demitido sem justa causa. A Reclamada, 
na defesa, reconhece a despedida do empregado, mas alega que a mesma foi porJUSTA CAUSA (ato de 
improbidade – art. 482, “a” da CLT). 
 
 
 
► FATO MODIFICATIVO: IMPLICAM NA ALTERAÇÃO DOS FATOS CONSTITUTIVOS ALEGADOS 
PELO AUTOR DA AÇÃO. 
 
 
Ex1: Reclamante pede pagamento integral e imediato, da participação nos lucros (R$ 5.000,00). A 
Reclamada, em sua defesa, alega que o referido pagamento foi pactuado em 5 parcelas de R$ 1.000,00. 
 
► FATO EXTINTIVO: EXTINGUEM EVENTUAIS OBRIGAÇÕES ASSUMIDAS PELO RÉU, EM VIRTUDE 
DAS MESMAS NÃO SEREM MAIS EXIGÍVEIS. 
 
Ex1: Reclamante pede pagamento do saldo de salários de 20 dias. A Reclamada, em sua defesa, alega 
que já efetuou tal pagamento. 
 
 
Ex2: Prescrição e Decadência→ deve ser alegada como DEFESA INDIRETA de mérito, na 
medida em que não está catalogada entre as preliminares do Art. 301 do CPC. 
 
2.3 – RECONVENÇÃO: 
 
● Base legal: art. 343 do Novo CPC ⇨ aaalllttteeerrraaaçççãããooo iiimmmpppooorrrtttaaannnttteee::: antes era apresentada 
em peça autônoma. Agora, faz parte da CONTESTAÇÃO. 
 
● Ação de Contra-ataque : ⇨ aaalllttteeerrraaaçççãããooo iiimmmpppooorrrtttaaannnttteee::: antes era apresentada em peça 
autônoma. 
 
Possui 4 requisitos específicos: 
 
A) O JUIZ DA CAUSA PRINCIPAL NÃO SEJA ABSOLUTAMENTE 
INCOMPETENTE PARA JULGAR A RECONVENÇÃO: Embora não tenha 
dispositivo correlato no Novo CPC, entendo que continua aplicável, ainda que 
implicitamente, pois do contrário inviabilizaria o julgamento do processo, na 
medida em que, tanto a reconvenção, quanto a contestação devem ser 
julgadas na mesma sentença. 
 
B) COMPATIBILIDADE DE RITOS ENTRE A AÇÃO PRINCIPAL E A 
RECONVENCIONAL; 
 
C) EXISTÊNCIA DE PROCESSO PENDENTE; 
 
→ a RECONVENÇÃO só pode ser manejada, se a ação principal estiver em 
curso. O momento oportuno para a sua apresentação é na audiência inaugural 
(art. 847 CLT). 
 
D) EXISTÊNCIA DE CONEXÃO ENTRE A RECONVENÇÃO, A AÇÃO 
PRINCIPAL OU ALGUM DOS FUNDAMENTOS DA DEFESA. 
 
• AAAÇÇÇÕÕÕEEESSS DDDEEE NNNAAATTTUUURRREEEZZZAAA JJJUUURRRÍÍÍDDDIIICCCAAA DDDÚÚÚPPPLLLIIICCCEEE::: a doutrina não é pacífica com 
relação à RECONVENÇÃO nestes casos. 
Ex1: AÇÃO DE INQUÉRITO PARA APURAÇÃO DE FALTA GREVE (ART. 495 
CLT) → não é cabível a RECONVENÇÃO.