Ed
há 7 horas
Vamos analisar o quarto parágrafo do texto: "Among the interventions identified by Moore to slow, stop and reverse the effects of the climate emergency in the Arctic, some have been significantly researched already. But many ideas have rarely been tested in practice, require enormous funds or have little chance of being done at sufficient scale. “It’s very easy to go wrong, and no one knows the right path,” Moore says. “You proceed all the time with local benefits, and in the end, hope there can be global benefits.”" Análise das alternativas: (A) fala que as intervenções foram atestadas por órgãos internacionais — o texto não menciona isso. (B) diz que foram propostas pela equipe de Moore na década de 1980 — o texto não afirma isso. (C) diz que o objetivo é alcançar benefícios locais que podem se transformar em ganhos globais — o texto diz exatamente isso: "You proceed all the time with local benefits, and in the end, hope there can be global benefits." (D) afirma que as intervenções têm sido constantemente testadas — o texto diz que muitas ideias "have rarely been tested in practice", ou seja, raramente testadas. (E) diz que foram financiadas por grandes fundos — o texto diz que muitas requerem enormes fundos, mas não que já foram financiadas. Portanto, a alternativa correta é: (C) têm por objetivo alcançar benefícios locais, que podem eventualmente se transformar em ganhos globais.
Mais perguntas desse material