Avaliando 3 Proc Civil II

Prévia do material em texto

Disc.: DIREITO PROCESSUAL CIVIL II
Aluno(a): JEDILSON CAVALCANTI DE AMORIM Matríc.: 201803134127
Acertos: 0,5 de 0,5 15/11/2019 (Finaliz.)
1a Questão (Ref.:201804331153) Pontos: 0,1 / 0,1
Julgue as seguintes afirmativas: I) O perito é pessoa de confiança do juiz e, por isso, não é cabível às partes alegarem suspeição ou impedimento dele. II) A ata
notarial é admitida no processo como prova documental, podendo incluir as impressões obtidas de fotos, vídeos, páginas da internet, declarações de testemunhas,
entre outros. III) O princípio da ampla defesa e do contraditório permite que as partes produzam todas as provas que desejarem, inclusive em relação a fatos
incontroversos ou já provados por prova documental.
Apenas a II é verdadeira.
Apenas a III é verdadeira.
Todas são verdadeiras
Todas são falsas.
Apenas a I é verdadeira.
Respondido em 15/11/2019 09:34:38
Compare com a sua resposta:
2a Questão (Ref.:201803918157) Pontos: 0,1 / 0,1
O Código de Processo Civil de 2015 apresenta algumas inovações quanto aos requisitos da petição inicial. Assim, na petição inicial, o autor deve informar:
A existência de foro de eleição.
O número do CPF ou CNPJ das partes.
A opção da parte em não participar de mediação eletrônica.
A qualificação dos genitores das partes.
A submissão ou não do litígio à arbitragem.
Respondido em 15/11/2019 09:35:45
Compare com a sua resposta:
3a Questão (Ref.:201803913748) Pontos: 0,1 / 0,1
As sentenças condenatórias de prestação de fazer, não fazer e entregar coisa certa e as medidas coercitivas possíveis ao seu cumprimento:
não existiam em nosso ordenamento jurídico.
não podem impor astreintes aos réus se não houver requerimento expresso dos autores respectivos.
já podem ter solução por meio de arbitragem, desde que haja anuência das partes e do Ministério Público.
já eram previstas no CPC/73, fruto de importantes reformas processuais que ocorreram a partir dos anos 1990.
Respondido em 15/11/2019 09:37:34
Compare com a sua resposta:
4a Questão (Ref.:201806227784) Pontos: 0,1 / 0,1
ACERCA DA DEFESA DO RÉU, MARQUE A ALTERNATIVA INCORRETA:
A contestação é peça de defesa que serve para o réu levar ao processo apenas os argumentos de mérito;
Ambos os princípios que regem a contestação (Princípio da concentração da defesa ou da eventualidade e Princípio da impugnação especificada) são
excepcionados, na forma estabelecida pelo NCPC;
As preliminares de mérito não são únicas defesas processuais de que o réu pode fazer uso;
A revelia é ausência de contestação, e a incidência na hipótese concreta de um dos seus efeitos (a presunção de veracidade dos fatos afirmados pelo
Autor) depende da ocorrência de outros fatores, melhor dizendo, não incide automaticamente;
Citado em uma ação de cobrança, o réu admitiu, em sua contestação, a existência do débito, alegando, porém, ter realizado o seu pagamento no tempo e
modo devidos. Esse argumento constitui uma defesa indireta de mérito.
Respondido em 15/11/2019 09:38:21
Compare com a sua resposta:
5a Questão (Ref.:201806230259) Pontos: 0,1 / 0,1
Leilane, autora da ação de indenização por danos morais, proposta em face de Carlindo na 5ª Vara Cível da comarca da capital, informou, em sua petição inicial,
que não possuía interesse na audiência de conciliação prevista no Art. 334 do CPC/15. Mesmo assim, o magistrado marcou a audiência de conciliação e ordenou a
citação do réu. O réu, regularmente citado, manifestou interesse na realização da referida audiência, na qual apenas o réu compareceu. O juiz, então, aplicou à
autora a multa de 2% sobre o valor da causa. Sobre o procedimento do magistrado, a partir do caso apresentado, assinale a afirmativa correta.
A manifestação de interesse do réu na realização da referida audiência pode ser feita em até 72 horas antes da sua realização. 
O magistrado agiu corretamente, tendo em vista que a conduta da autora se caracteriza como um ato atentatório à dignidade da justiça,
todas as alternativas estão incorretas.
O magistrado não deveria ter marcado a audiência de conciliação, já que a autora informou, em sua petição inicial, que não possuía interesse.
O magistrado deveria ter declarado o processo extinto sem resolução do mérito, e a multa não possui fundamento legal.
Respondido em 15/11/2019 09:41:24
Compare com a sua resposta:
EPS: Alunos http://simulado.estacio.br/alunos/
1 of 1 15/11/2019 09:43