Logo Passei Direto
Buscar
Durante um seminário acadêmico, estudantes de Administração foram convidados a analisar diferentes definições de avaliação de desempenho. A seguir, foram apresentados trechos de autores clássicos:
Considerando a evolução conceitual da avaliação de desempenho, a definição que melhor representa a abordagem contemporânea é:
A A de Bergamini, por focar na supervisão direta e controle hierárquico.
B A de Grote, por tratar a avaliação como um sistema formal de gestão.
C A de Chiavenato, por integrar aspectos de desenvolvimento, supervisão e adequação.
D A de Pontes, por limitar-se ao potencial de desenvolvimento.
User badge image
Aprimorando com Questões

ano passado

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

ano passado

Para identificar a definição que melhor representa a abordagem contemporânea da avaliação de desempenho, vamos analisar cada alternativa: A) A de Bergamini, por focar na supervisão direta e controle hierárquico. - Essa abordagem é mais tradicional e não reflete a evolução contemporânea que busca mais colaboração e desenvolvimento. B) A de Grote, por tratar a avaliação como um sistema formal de gestão. - Embora Grote reconheça a importância da avaliação, a ideia de um sistema formal pode ser vista como rígida e não tão alinhada com as práticas contemporâneas que enfatizam a flexibilidade. C) A de Chiavenato, por integrar aspectos de desenvolvimento, supervisão e adequação. - Esta definição é mais abrangente e reflete a abordagem contemporânea, que considera o desenvolvimento contínuo dos colaboradores e a adaptação às necessidades organizacionais. D) A de Pontes, por limitar-se ao potencial de desenvolvimento. - Essa definição é restritiva e não abrange a totalidade da avaliação de desempenho contemporânea. Diante dessa análise, a alternativa que melhor representa a abordagem contemporânea da avaliação de desempenho é: C) A de Chiavenato, por integrar aspectos de desenvolvimento, supervisão e adequação.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda não achou a resposta?

  • Integrado com os principais modelos de IA do mercado
  • Respostas em segundos
  • IA treinada para estudantes brasileiros.
PasseIA logoEvolua sua forma de estudar

Cadastre-se ou realize login

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

A empresa InovaRH atua no setor de tecnologia e recentemente passou por uma reestruturação organizacional. Como parte do novo modelo de gestão, foi implementado um sistema de avaliação de desempenho com foco em resultados e competências. A liderança da empresa acredita que o desempenho humano é o principal diferencial competitivo e, por isso, investiu em treinamentos, feedbacks contínuos e metas alinhadas ao planejamento estratégico. Durante a primeira rodada de avaliações, observou-se que alguns colaboradores com alto desempenho técnico apresentaram dificuldades em trabalhar em equipe e em se adaptar às mudanças. Por outro lado, outros com desempenho técnico mediano demonstraram grande capacidade de liderança, proatividade e alinhamento com os valores organizacionais. A diretoria, então, solicitou à área de Recursos Humanos uma análise crítica sobre os critérios utilizados na avaliação de desempenho, com o objetivo de garantir que o sistema reflita não apenas os resultados entregues, mas também o comportamento e o potencial de desenvolvimento dos colaboradores. A seguir, a área de RH propôs uma revisão do modelo, incorporando elementos como: avaliação por competências, feedback 360°, e diferenciação entre desempenho e potencial. A partir do caso apresentado, a reformulação do sistema de avaliação de desempenho da InovaRH deve priorizar: A A mensuração exclusiva de metas quantitativas, pois são mais objetivas e fáceis de comparar entre os colaboradores. B A valorização do desempenho técnico individual, independentemente das competências comportamentais. C A integração entre resultados entregues, competências comportamentais e potencial de desenvolvimento, alinhando a avaliação ao planejamento estratégico. D A eliminação de critérios subjetivos, como feedbacks e percepções de liderança, para garantir imparcialidade.