Vamos analisar as asserções: I. Diz que a estratégia descrita é um processo típico de mediação, baseado na autonomia das partes para construir soluções. No entanto, o cenário fala que foi assinado um termo para submeter a disputa a um tribunal especializado que emitirá uma sentença obrigatória e vinculante. Isso caracteriza arbitragem, não mediação. Na mediação, as partes mantêm autonomia para construir soluções, e o mediador não impõe decisão. Portanto, a asserção I é falsa. II. Afirma que o procedimento escolhido aposta no restabelecimento do diálogo flexível e na manutenção da parceria comercial de longo prazo. Como o procedimento descrito é arbitragem, que resulta em decisão obrigatória e vinculante, não necessariamente foca no diálogo flexível ou manutenção da parceria, mas sim na resolução definitiva do conflito. Portanto, a asserção II também é falsa. Conclusão: Ambas as asserções são falsas. Como você não enviou as alternativas, mas pediu a alternativa correta, a resposta correta é aquela que indica que ambas as asserções são falsas.